Решение суда о взыскании неустойки, расходов по делу № 2-6089/2017 ~ М-5074/2017

ДЕЛО № 2-6089/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г.

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старова С.М. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Старов С.М. обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что 14 октября 2016 года в 23 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП – столкновение 2-х транспортных средств автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № под управлением Г., принадлежащего Г. с автомобилем Мерседес Бенц А 180, государственный регистрационный знак № под управлением Старова С.М. принадлежащего водителю. Виновником ДТП признан водитель ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № под управлением Г., принадлежащего Г., что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с АО СК «Инвестиции и финансы» (серия ЕЕЕ №). Приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление страхования АО СК «Инвестиции и финансы». 21 октября 2016 года Старов С.М. обратился в Российский Союз Автостраховщиков в результате дорожно-транспортного происшествия предоставив полный комплект документов. Российский Союз Автостраховщиков не произвел выплату страхового возмещения Старову С.М.. На основании изложенного, Старов С.М. обратился к независимым экспертам. Согласно Отчету № от 20 октября 2016г. выполненного ИП «К.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес-Бенц А 180 №, составляет 504342,52 рубля. Итого: 400000,00 рублей. В РСА направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки, что добровольно выполнено не было. 25 апреля 2017 года Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № по иску Старова С.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по факту вышеуказанного ДТП составляет 400000,00 рублей. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Обязанность выплатить страховое возмещение в полном объеме возникла у ответчика в день принятия Решения судом. В связи с тем, что в период с 11.11.2016 по 31.05.2017 года обязательства по выплате страхового возмещения в сумме (400000,00 компенсационная выплата) добровольно не выполнялись, целесообразно произвести расчет неустойки.

Истец просит взыскать с Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца размер неустойки 400000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200,00 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Ефименко А.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик РСА представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц А 180, государственный регистрационный знак №

Установлено, что 14 октября 2016 года в 23 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП – столкновение 2-х транспортных средств автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак У 074 ОО 61 под управлением Г. принадлежащего Г., с автомобилем Мерседес Бенц А 180, государственный регистрационный знак № под управлением Старова С.М. принадлежащего водителю.

Виновником ДТП признан водитель ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак У 074 ОО 61 под управлением Гоптарёва Юрия Юрьевича, принадлежащего Гоптарёву Юрию Юрьевичу, что подтверждается материалами дела

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с АО СК «Инвестиции и финансы» (серия ЕЕЕ №).

Приказом Банка России № от 20.10.2016 отозвана лицензия на осуществление страхования ЗАО СК «Инвестиции и финансы».

Истец обращался к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не признал случай страховым и не произвел выплату страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.04.2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Старова С.М. взыскана компенсационная выплата 400000 руб., штраф 200000 руб., на представителя 15000 руб., на проведение оценки 6000 руб., расходы по госпошлине 7200 руб.

В апелляционную инстанцию решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом случае РСА, не выплатив компенсационную выплату в срок, не представил доказательств того, что нарушение сроков выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик не произвел компенсационную выплату в срок, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился за выплатой 21 октября 2016 года (л.д.11). Последним днем для выплаты с учетом нерабочего праздничного дня является 10 ноября 2016 года.

В соответствии с п. 24 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 11 ноября 2016 года по 31 мая 2016 года – 202 дня.

С учетом изложенного, размер неустойки составляет 808000 руб. из расчета 400000 руб. * 1 % * 202 дня = 808000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине 7200 руб., почтовые расходы 300 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, в том числе на подготовку претензии, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Старова С.М. неустойку в размере 400000 рублей, расходы по госпошлине 7200 рублей, на представителя 7000 рублей, почтовые расходы в размере 300,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2017 года.

Судья: