Решение суда о взыскании неустойки по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ № 2-2934/2017 ~ М-2332/2017

№2-2934/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муллаяновой Л.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Муллаянова Л.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по страховому случаю в от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 840 руб. 48 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, оплата юридических услуг по консультации и составлении претензии в размере 5000,00 рублей, моральный вред в размере 5000,00 рублей, и почтовые расходы в размере 350,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя. В обоснование иска Муллаянова Л.Р., указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Васильева А.А. и <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего Истцу. В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения. После ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратилась к Ответчику для получения прямого страхового возмещения. В установленные законом сроки Ответчик не выплатил страховое возмещение. Считая действия страховой компании не законными ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика» была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, приложив к претензии экспертные заключения. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 179 468 руб. 28 коп., по данному страховому случаю, с просрочкой в 30 дней в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца в адрес Ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, однако выплаты Истцу произведено не было. В связи, с чем Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 53 840 руб. 48 коп. за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней.

В судебном заседании представитель истца Хуснуллин И.Р. исковые требования поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», направил в суд возражение на исковое заявление, в котором исковые требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворении требовании Истца о взыскании неустойки, Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Васильева А.А. и <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего Истцу. В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.

Далее судом установлено, что после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратилась к Ответчику для получения прямого страхового возмещения. В установленные законом сроки Ответчик не выплатил страховое возмещение.

    Считая действия страховой компании не законными ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика» была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, приложив к претензии экспертные заключения. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю, с просрочкой в 30 дней в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца в адрес Ответчика была направлена претензия о выплате неустойки.

При этом судом установлено, что выплаты Истцу произведено не было.

В связи, с чем Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 53 840 руб. 48 коп. за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней.

Страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, просрочка за несвоевременное исполнение обязательств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней, а сумма неустойки составляет 58 840 руб. 48 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Общий размер неустойки( пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом суд полагает, что неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением и документами на получение страхового возмещения в рамках договора ОСАГО к страховщику ПАО СК «Росгосстрах». Было выплачено страховое возмещение в размере 179 468 руб. 28 коп., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» своевременно не исполнено.

Таким образом, период просрочки со дня, следующего за днем надлежащего исполнения обязательства по день, предшествующий дню фактического исполнения, составляет 30 дней с период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения составляет 53 840 руб.48 коп. (179 468 руб. 48 коп. х 1% х 30).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 50 000 рублей.

Таким образом с Ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Истца неустойки в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы, кроме расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности, суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 10 000 рублей, а также судебные почтовых расходов 350 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Муллаяновой Л.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Муллаяновой Л.Р.:

- неустойку в размере 50 000 рублей,

- расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей,

- почтовые расходы 350 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья             А.Ф. Хусаинов