Решение суда о взыскании неустойки, по страховому случаю № 2-5663/2017 ~ М-4985/2017

№ 2-5663/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.

при секретаре Лутфуллиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова Александра Владимировича к АО «Согаз» о взыскании неустойки, по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ:

Матросов А.В. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании в свою пользу неустойки в размере 89 024,00 рубля, сумму финансовой санкции в размере 41 600,00 рублей, расходов за оплату услуг представителя 15 000,00 рублей, за оплату юридических услуги по консультации, составлению иска, претензии 3000,00 рублей, морального вреда в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы 350,00 рублей.

01.06.2016 года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки «Инфинити FX 35» гос. номер №, под управлением ФИО4 и «Тойота Королла» гос. номер №, под управлением Истца.

07.06.2016 года в установленном законом порядке Истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В установленные 20 дней АО «Согаз» не произвела выплату страхового возмещения

07.07.2016 года Истец направил Ответчику претензионное письмо с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Претензионные требования не были удовлетворены.

01.09.2016 года решением Кировского районного суда г. Уфы были удовлетворены исковые требования Истца, взыскано с Ответчика страховое возмещение в размере 32 800,00 рублей и судебные расходы.

В связи, с чем Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 89 024.00 рубля, за период с 27.06.2016 года по 24.01.2017 года (208 дней) и финансовую санкцию в размере 41 600,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Согаз», направил возражение на исковое заявление, в котором приложил платежное поручение о выплате неустойки в размере на сумму 42 800,00 рублей, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований Истца.

Истец Матросов А.В. на судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 01.09.2016 года решением Кировского районного суда г. Уфы были удовлетворены исковые требования Истца, взыскано с Ответчика страховое возмещение в размере 32 800,00 рублей и судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 06.10.2016 года., исполнительный лист выдан на исполнение 24.01.2017 года, что сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»    при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения АО «Согаз» исполнило после 24.01.2017 года, соответственно период просрочки составляет 208 дней, начиная с истечения 20 дневного срока после обращения с заявление о выплате страхового возмещения в АО «Согаз», с 27.06.2016 года по 24.01.2017 года.

Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения неустойка составляет 32 800,00 рублей х 208 х 1% х = 89 024,00 рубля.

Между тем, Ответчиком предоставлены платежные поручения, согласно которым им произведена выплата неустойки в размере 42 800,00 рублей в установленные сроки для урегулирования претензии. Кроме этого сумма взыскиваемой неустойки не может превышать суммы страхового возмешения.

Соответственно требования Истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению

В соответствии с абз. 3 п. 21. ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» – При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку была произведена выплата неустойки в добровольном порядке, финансовая санкция в размере 41 600,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя, компенсация морального вреда, не подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы, до обращения в суд, истцом оплачены расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлении претензии о выплате неустойки в размере 3000рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 350 рублей.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере расходов за оплату юридических услуги по консультации, составлению иска, претензии 2 000,00 рублей, почтовые расходы 350,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Матросова Александра Владимировича к АО «Согаз» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО7 расходы за оплату юридических услуги по консультации, составлению иска, претензии 2 000 рублей, почтовые расходы 350 рублей.

В остальной части исковых требования ФИО8, отказать.

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         Ивченкова Ю.М.