Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-5487/2017 ~ М-5347/2017

№ 2-5487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца Абжалимов М.М. – Хабибрахманов Д.Ф., действующего по доверенностям от < дата >.

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Валишина Э.В., действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абжалимов М.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Абжалимов М.М. обратился в суд с иском в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска истец указал на то, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Абжалимов М.М., автомобиля ..., гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Мустафина Б.Р.. Согласно административному материалу от < дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мустафиным Б.Р., который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ. Гражданская ответственность Абжалимов М.М. согласно полису ОСАГО серия ... от < дата > застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность Мустафина Б.Р. согласно полису ОСАГО серия ... застрахована в АО Страховая Группа «Уралсиб». Заявитель Абжалимов М.М. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение ...-УТС от < дата > об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства ..., гос.рег.номер .... Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 68 400 рублей и утрата товарной стоимости составляет 14 288 рублей. Сумма ущерба составляет 82 688,00 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Абжалимов М.М. согласно ПКО ... от < дата > понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб. и ПКО ... от < дата > - 14 000.00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2000,00 руб. Согласно акту о страховом случае от < дата > Страховая Компания СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила Абжалимов М.М. страховое возмещение в размере 62 171,00 рублей. Решением, принятым мировым судьей судебного участка ... судебного района ... от < дата > взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Абжалимов М.М. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 2 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 150 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб. расходы по копированию документов в размере 560 руб. < дата > решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 103086,30 руб., финансовую санкцию в размере 17000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по копированию документов в размере 240 руб.

Истец Абжалимов М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Абжалимов М.М. – Хабибрахманов Д.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Валишина Э.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме в досудебном порядке, решением мирового судьи взысканы только судебные расходы. Начисление неустойки с суммы судебных расходов считает необоснованным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Абжалимов М.М., автомобиля ..., гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Мустафина Б.Р..

Согласно административному материалу от < дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мустафиным Б.Р., который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Абжалимов М.М. согласно полису ОСАГО серия ... от < дата > застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность Мустафина Б.Р. согласно полису ОСАГО серия ... застрахована в АО Страховая Группа «Уралсиб».

< дата > истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и производства страховой выплаты.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об -этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истцом не были представлены документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, что подтверждается письмом, а также не был представлен на осмотре автомобиль, в связи с чем, < дата >, страховая компания направила в адрес истца мотивированный ответ о необходимости представления банковских реквизитов и транспортного средства на осмотр.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. Принимая во внимание изложенное, а также положения п. 3.10, 4.13 Правил страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также учитывая, что никто согласно ст. 1, 10 ГК РФ не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, обязательство по выплате страхового возмещения должно быть исполнено в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня представления всех документов, подтверждающих право требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истцом не было выполнено обязательство, предусмотренное законодательством ОСАГО, а именно, предоставление транспортного средства для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и размера подлежащих убытков.

Кроме того, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Судом установлено, что банковские реквизиты и оригинал экспертного заключения направлены истцом в адрес страховой компании < дата > (получены страховой компанией < дата >).

Поскольку в соответствии с законодательством об ОСАГО обязанность страховщика по организации осмотра может возникнуть только после предоставления всех необходимых документов, подтверждающих наступления страхового случая, а также право собственности на поврежденное имущество, срок исчисления неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты следует исчислять с < дата >.

Судом также установлено, что в досудебном порядке < дата > и < дата > страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 77 571,02 руб., что подтверждается платежными поручениями ... и ....

Поскольку, получив от истца полный пакет необходимых документов, в том числе отчет об оценке ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в полном объеме, то суд не находит оснований для привлечения страховщика к ответственности в виде взыскания неустойки, а также финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, ввиду своевременного направления истцу ответа на заявление о наступлении страхового случая. В связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, из решения мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > усматривается факт взыскания лишь судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, финансовой санкции истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Абжалимов М.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева