дело № 2-4942/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2017 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Шариповой Ф,И.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.К. к РГС) о взыскании неустойки по ОСАГО
УСТАНОВИЛ:
Яковлев В.К. обратился в суд с иском к РГС») о взыскании неустойки по ОСАГО.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым В.К. и РГС» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, страховой полис серия 4000 №. Застрахованным транспортным средством является автомобиль Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN №. Страховой суммой по договору является сумма в размере 421 200 (четыреста двадцать одна тысяча) рублей. Страховая премия равна 51 344 (пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля 28 копеек.
В период действия срока договора страхования, автомобиль получил повреждения. В страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о произошедшем страховом случае, предоставлены все необходимые документы для получения страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» дал ответ о неполном пакете документов. Документы были предоставлены, но выплаты не последовало.
Истец обратился в суд. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан <адрес> было вынесено решение о взыскании страхового возмещения в сумме 421 200 (четыреста двадцать одна тысяча двести) рублей.
Как следует из Полиса страхования средств наземного транспорта серия 4000 № страховая премия составляет: 51 344 (пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =372 дня.
Таким образом, сумма неустойки подлежащей взысканию составляет:
(51 344 хЗ% х 372 дня) - 572 880 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 572 880 рублей, юридические услуги в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, почтовые услуги 125 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить подлежащую взысканию сумму неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание истец Яковлев В.К. не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 21ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым В.К. и РГС» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, страховой полис серия 4000 №. Застрахованным транспортным средством является автомобиль Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN №. Страховой суммой по договору является сумма в размере 421 200 (четыреста двадцать одна тысяча) рублей. Страховая премия равна 51 344 (пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля 28 копеек.
Консультация юриста по страховым спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В период действия срока договора страхования, автомобиль получил повреждения. В страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о произошедшем страховом случае, предоставлены все необходимые документы для получения страхового возмещения. РГС» дал ответ о неполном пакете документов. Документы были предоставлены, но выплаты не последовало.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Яковлева В.К. к РГС») о взыскании ущерба от ДТП.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании страхового возмещения в сумме 421 200 (четыреста двадцать одна тысяча двести) рублей.
Как следует из Полиса страхования средств наземного транспорта серия 4000 № страховая премия составляет: 51 344 (пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =372 дня.
Таким образом, сумма неустойки подлежащей взысканию составляет:
(51 344 хЗ% х 372 дня) - 572 880 рублей.
Расчет неустойки судом проверен, считает его арифметически верным.
При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности требований Яковлева В.К. о взыскании с РГС» в свою пользу суммы неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 50 000,00 рублей.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика РГС» в пользу Яковлева В.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.
Согласно п.6 ст. 13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика РГС» в пользу Яковлева В.К. подлежит взысканию сумма штрафа в размере 25 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с РГС» в пользу Яковлева В.К. подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 125 рублей.
Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 1 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Яковлева В.К. к РГС») о взыскании неустойки по ОСАГО – удовлетворить частично.
Взыскать с РГС в пользу Яковлева В.К. сумму неустойки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, почтовые услуги в размере 125 рублей.
Взыскать с РГС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 700,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шаймиев А.Х.