Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-4619/2017 ~ М-4065/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПAO СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПAO СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в г. Уфа. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Rio государственный регистрационный номер М688№, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 автомобиля Toyota HILUX государственный регистрационный номер Т980ЕХ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3

Согласно административному материалу от 27.11.2015г. причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 01.10.2015г. застрахована в ПAO «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО3, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратился в ПAO «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 08.12.2015г. проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 26 600 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 9 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1000.00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1100,00 руб., почтовые расходы в размере 360.00 руб.

07.06.2016г. решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: страховая выплата 37 541,00руб. 1% = 375,40

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 136 (дней)

Размер неустойки пени за период = 375,41 х 136 = 51 055,76 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 51 055,76 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 27 200,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца в суде исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, в части финансовой санкции и морального вреда отказалась. В остальной части иска поддержала. Последствия отказа от части исковых требований, а также ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПAO «Росгосстрах» ФИО4 просила применить ст. 333 ГК РФ, при взыскании неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в г. Уфа. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Rio государственный регистрационный номер М688№, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 автомобиля Toyota HILUX государственный регистрационный номер Т980ЕХ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3

Согласно административному материалу от 27.11.2015г. причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 01.10.2015г. застрахована в ПAO «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО3, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратился в IIAO «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 08.12.2015г. проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 26 600 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 9 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1100,00 руб., почтовые расходы в размере 360,00 руб.

07.06.2016г. решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не выплатило истцу необходимую сумму страхового возмещения, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

Учитывая, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ<адрес> период просрочки неустойки исчисляется с 21.12.2015г. по 25.12.2015г. (4 дня).

Расчет 37541,00 руб. страховая выплата, 1%=375,41 руб.

Размер неустойки за указанный период составляет 1501,64 руб.

Второй период просрочки неустойки составляет с 22.02.2016г. по 04.05.2016г.,

Расчет 9000 руб. страховая выплата, 1%=90 руб.

Размер неустойки за указанный период составляет 6480 руб.

С учетом ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 2100 руб.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом принят отказ от иска в части взыскания финансовой санкции и морального вреда.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом уточнения исковых требований с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, почтовые расходы 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов 240 руб., расходы связанные с досудебной претензии в размере 500 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ПAO СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПAO СК «Росгосстрах» пользу ФИО1 неустойку в размере 2100 рублей, представительские расходы в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, копировальные расходы 240 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 500 рублей.

Взыскать с IIAO СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья          Ю.М. Ивченкова