Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-4588/2017 ~ М-4045/2017

                        №2-4588/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                27 июня 2017г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи                 Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре                         ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera. гос.рег.номер Р613РМ102. принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО2. Автомобиля Ford Transit гос.рег.момер Г659НР102, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от 04.02.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 9.10 НДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО8 согласно полису ОСАГО серия ССС № от 26.03.2015г. застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ФИО9 согласно полису ОСАГО серия НР.Н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО1 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства №9871 от 24.02.2016 г.. проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено заключение № 9871 -ВР от 05.03.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Nissan Almera. гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 70 500 рублей. Сумма ущерба составляет 70 500 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО10 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ I. понесла дополнительные расходы в размере 24 000.00 руб.. Согласно квитанции понесла расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000.00 руб.

Согласно акту о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания АО «Согаз» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 75 900.00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 06.07.2016г. взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО8, сумма восстановительного ремонта в размере 13 766.00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 2 200.00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500.00 руб., штраф в размере 7 983.00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000.00 руб., стоимость услуг представителя размере 5 000.00 руб., почтовые расходы в размере 830,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее направил в адрес суда возражение на иск, где также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виду несоразмерности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera. гос.рег.номер №. принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО2. Автомобиля Ford Transit гос.рег.момер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от 04.02.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 9.10 НДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО8 согласно полису ОСАГО серия ССС № от 26.03.2015г. застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ФИО9 согласно полису ОСАГО серия НР.Н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО1 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено заключение № -ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Nissan Almera. гос.рег.номер Р613РМ102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 70 500 рублей. Сумма ущерба составляет 70 500 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО10 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ I. понесла дополнительные расходы в размере 24 000.00 руб.. Согласно квитанции понесла расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000.00 руб.

Согласно акту о страховом случае № СССО331457384 от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания АО «Согаз» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 75 900.00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 06.07.2016г. взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО8, сумма восстановительного ремонта в размере 13 766.00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 2 200.00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500.00 руб., штраф в размере 7 983.00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000.00 руб., стоимость услуг представителя размере 5 000.00 руб., почтовые расходы в размере 830,00 руб.

08.08.2016 г. решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 17.02.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 08.03.2016 г. С 09.03.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, заявления представителя АО «СОГАЗ» о применении ст. 333 ГК РФ, частичное удовлетворение ответчиком требований истца о выплате неустойки, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка в размере 15 000, 00 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика и отправки искового заявления в суд в размере 940 рублей, расходы на оплату копирование документов в размере 240 рублей,

    В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по составлению досудебной претензии. Однако размер указанных требований суд находит завышенным и определяет в размере 7000 руб. за оплату услуг представителя, 500 руб. за составление досудебной претензии.

Как установлено в судебном заседании, в части взыскания с ответчика финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась.

Принимая во внимание, что в части отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.     

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600,00 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования 240 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 500,00 руб.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                         Абдрахманова Л.Н.