Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-4563/2017 ~ М-3517/2017

Дело № 2-4563/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова В. Р. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Закиров В.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля LADA Largus, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Закирпова В.Р., и автомобиля Hyundai, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Закировой Р.Ф. и под управлением Закировой Р.К.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явились нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Закировой Р.К., которая нарушила пп.8.11 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Закирова В.Р. согласно полису ОСАГО (серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Закировой Р.Ф. согласно полису ОСАГО (серия ЕЕЕ №) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Экспертный Центр «Правоград», было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГоб оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства LADA Largus, гос.рег.номер № Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составила 13000 рублей и утрата товарной стоимости составляет 3859 рублей. На проведение оценки истец понес дополнительные расходы в размере 30 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Закирова В.Р. сумма восстановительного ремонта в размере 13000 рублей, утрата товарной стоимости в размере 3859 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 17 000 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 13 000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 880 рублей, нотариальные расходы в размере 1260 рублей, расходы на копирование документов в размере 560 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Истец указал, что документы для страховой выплаты были предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты, которая составляет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51043,41 рублей.

Учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % от установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда. Размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 19800 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 51043,41 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 19800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 рублей.

В судебное заседание истец Закиров В.Р. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Закирова Л.Р. иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований истца просит отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля LADA Largus, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Закирпова В.Р., и автомобиля Hyundai, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Закировой Р.Ф. и под управлением Закировой Р.К.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явились нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Закировой Р.К., которая нарушила пп.8.11 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Закирова В.Р. согласно полису ОСАГО (серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Закировой Р.Ф. согласно полису ОСАГО (серия ЕЕЕ №) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты или повреждения имущества, риск ответственности по обязательствам, риск гражданской ответственности, риск убытков, предпринимательский риск.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно абз. 1,3 п.10 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.11 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, и необходимые документы, для производства выплаты.

Автомобиль истцом ответчику предоставлен не был. Сведения о том, что повреждения транспортного средства исключают его предоставление на осмотр и экспертизу, также истцом ответчику представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику вместе с заявлением экспертное заключение проведенного ООО «Экспертный Центр «Правоград», было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от №.об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства LADA Largus, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составила 13000 рублей и утрата товарной стоимости составляет 3859 рублей. На проведение оценки истец понес дополнительные расходы в размере 30 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Закирова В.Р. сумма восстановительного ремонта в размере 13000 рублей, утрата товарной стоимости в размере 3859 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 17 000 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 13 000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 880 рублей, нотариальные расходы в размере 1260 рублей, расходы на копирование документов в размере 560 рублей. При этом указанным решением установлена недобросовестность истца, выразившаяся в непредставлении автомобиля на осмотр в страховую компанию.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебных постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом.

Оснований для взыскания финансовой санкции также суд не находит, поскольку, ответчиком не было отказано в выплате страхового возмещения, своевременно направлен ответ истцу с требованием о представлении транспортного средства на осмотр.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 51043,41 рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 19800 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки и финансовой санкции, морального вреда, также не имеется оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании расходов, связанных с составлением досудебной претензии, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов и расходов по копированию документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Закирова В. Р. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, финансовой санкции, морального вреда, судебных расходов отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова