Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-4324/2017 ~ М-3769/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Х.М.Р. – ФИО7, действующего на основании доверенности №Д-223 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Х.М.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 52315,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 63,10 рубля, сумму штрафа.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 15 мин, напротив <адрес> 1 по <адрес>, ФИО4, проживающий в <адрес>. 22-16, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автобусом <данные изъяты> г/н №, маршрут 249 (БГУ-АБЗ), без пассажиров, под управлением ФИО5. водителя ИП Батыров, после чего автобус ПАЗ совершил столкновение с движущейся во встречном направлении а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением У.Р.А.. В результате ДТП с а/м <данные изъяты> У.Р.А., его пассажирка ФИО6. погибли на месте ДТП. Собственником <данные изъяты> г/н № является Х.М.Р. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

В соответствии с приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.б ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев и лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Х.М.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», просил произвести выплату страхового возмещения, полагающуюся по законодательству, а именно выплату стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> г/н № и предоставил все необходимые для выплаты документы. Письмо было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, заисключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявленияпотерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему пли выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшемумотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» предоставило отказ в выплате страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.Р. была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 24332,73 рубля.

Данная выплата была перечислена по решению суда только ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец уточнил свои исковые требования. В котором просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88 рублей, остальные ранее заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Х.М.Р. – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец Х.М.Р., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 15 мин, напротив <адрес> 1 по <адрес>, ФИО4, проживающий в <адрес>. 22-16, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автобусом <данные изъяты>, г/н №, маршрут 249 (БГУ-АБЗ), без пассажиров, под управлением ФИО5. водителя ИП Батыров, после чего автобус <данные изъяты> совершил столкновение с движущейся во встречном направлении а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением У.Р.А.. В результате ДТП с а/м <данные изъяты> У.Р.А., его пассажирка ФИО6. погибли на месте ДТП. Собственником <данные изъяты> г/н № является Х.М.Р. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

В соответствии с приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.б ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев и лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Х.М.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», просил произвести выплату страхового возмещения, полагающуюся по законодательству, а именно выплату стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>. г/н № 102RUS и предоставил все необходимые для выплаты документы. Письмо было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, заисключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявленияпотерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему пли выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшемумотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» предоставило отказ в выплате страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.Р. была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 24332,73 рубля.

Данная выплата была перечислена по решению суда только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» защите прав потребителей» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки согласно расчету в размере 52315,95 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки произведенный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно.

Однако, суд считает заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 333 ГПКРФ, и снизить неустойку до размера взысканного страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.Р. подлежит взысканию неустойка в размере 24332,73 рубля.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Страховщик, действуя в качестве исполнителя страховой услуги, допуская просрочку в выплате страхового возмещения нарушил права потребителя, чем причинил истцу моральный вред. Наличие вины в действиях (бездействии) страховщика подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа на основании Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», однако в удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку Федеральный закон РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа применению не подлежит, поскольку взыскание штрафа урегулирован специальным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому взыскание штрафа с взысканной судом в пользу истца неустойки не предусмотрено.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы связанные с составлением претензии в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы связанные с составлением претензии в размере 500 рублей, именно данные суммы суд находит соразмерными и в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.Р. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 151,10 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 929,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Х.М.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.Р. сумму неустойки в размере 24332,73 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 151,10 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 929,98 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «24» июля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов