Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-4031/2017 ~ М-3440/2017

    Дело №2-4031/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 г.                                 г. Уфа                                

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу г.Уфа, <адрес>. В соответствии с актом о страховом случае по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем Лада 217230, г.н. С197НХ102 RUS. В результате данного происшествия автомобилю Subaru Outback г.н. Е 034 PH 174 RUS, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения, согласно справке о ДТП выданной инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО страховая компания "Согласие" по договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по ОСАГО договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №, действующий от 12.01.2017 г. до 11.01.2018 г. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, предусмотренные п. 3.10 Правил ОСАГО. Сумма страхового возмещения составила 157 700 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1: 47 724 рублей 51 копеек - сумма страхового возмещения; 18 000 рублей 00 копеек - убытки, связанные с проведением независимой экспертизы; 2 000 рублей 00 копеек - убытки, связанные с установлением скрытых повреждений транспортного средства (снятие / установка деталей при осмотре ТС); 15 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя; 3 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату юридических услуг по консультации,. составлению претензии; 1 300 рублей 00 копеек - расходы на оформление доверенности у нотариуса; 2 100 рублей 00 копеек - расходы по оплате копировальных услуг; 700 рублей 00 копеек - убытки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции; 5 000 рублей 00 копеек - сумма морального вреда. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" на основании п. 3 ст. 16.1 действующего ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности" в пользу Истца сумму штрафных санкций в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования своих обязанностей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг проведения экспертизы в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, копировальные расходы в размере 500 рублей, расходы связанные со снятием и установкой деталей в размере 1000 рублей. От морального вреда и штрафа, от нотариальных услуг, от требований в части взыскания части ущерба и утери товарной стоимости, от расходов по оценке за утерю товарной стоимости, отказался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, ввиду несоразмерности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 26.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу г.Уфа, <адрес>.

В соответствии с актом о страховом случае по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем Лада 217230, г.н. С197НХ102 RUS.

В результате данного происшествия автомобилю Subaru Outback г.н. Е 034 PH 174 RUS, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения, согласно справке о ДТП выданной инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО страховая компания "Согласие" по договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по ОСАГО договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №, действующий от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, предусмотренные п. 3.10 Правил ОСАГО. Сумма страхового возмещения составила 157 700 рублей.

Не согласившись с решением страховой компании Истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению № Б3035-2017 составленного ИП ФИО7 от 01.03.2017 г. и №Б3035-2017/1 от 01.03.2017 г. составленного ИП ФИО7 об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 191 200 рублей, утрата товарной стоимости составила 59024,51 рублей.

ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату в размере 44 800 рублей.

В соответствии с п. п. 7.1.4.1 п. 7.1.4 методических рекомендаций для судебных экспертов "исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки" с изменениями на 22.10.2015) утрата товарной стоимости не рассчитывается если износ превышает 35% и с даты выпуска транспортного средства прошло более 5 лет.

Поскольку с даты выпуска транспортного средства истца прошло более 5 лет, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения 47 724 рублей 51 копеек надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг проведения экспертизы в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, копировальные расходы в размере 500 рублей, расходы, связанные со снятием и установкой деталей в размере 1000 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, и справедливости, с учетом мнения представителя ответчика о том, что расходы на представителя завышены, определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг проведения экспертизы в размере 1000 рублей, расходы, связанные со снятием и установкой деталей в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, копировальные расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, расходов по оплате нотариальных услуг, расходов по оценке за утерю товарной стоимости, прекратить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                      Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 25.05.2017.