Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-3788/2017 ~ М-2673/2017

Дело № 2-3788/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толканова В. В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Толканов В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о вхыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Толканова В.В., автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности Г и под управлением А.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явились нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем А, который нарушил пп. 8.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Толканова В.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, застрахована в ЗАО «<данные изъяты>».

Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, Толканов В.В. заключил с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного ООО «<данные изъяты>», было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. На проведение оценки истец понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно. Также истец понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению досудебной претензии составили <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец указал, что решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Толканова В.В. расходы, связанные с проведением оценки по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по выдаче дубликата в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истец указал, что документы для страховой выплаты были представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик обязан за каждый день просрочки выплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако, ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетоврения требований истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Толканов В.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Закирова Л.Р. иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, а также копия выплатного дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Толканова В.В., автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Г и под управлением А.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явились нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем А, который нарушил пп. 8.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Толканова В.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, застрахована в ЗАО «<данные изъяты>».

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Толканова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Толканова В.В. расходы, связанные с проведением оценки по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, связанные с реализацией права на получение страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы по выдаче дубликата экспертного заключения по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля для подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ, в котором требовал предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр и недостающие документы, а именно: банковские реквизиты для получения страхового возмещения, СТС/ПТС, в соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО.

Согласно абз. 4 п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ документы с указанием банковских реквизитов были получены ПАО СК «Росгосстрах».

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение подлежало выплате до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 дней с момента получения всех документов, включая банковские реквизиты для оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата истцу в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта + <данные изъяты> рублей утрата товарной стоимости, + <данные изъяты> рублей стоимость экспертизы по определению восстановительного ремонта + <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля + <данные изъяты> рублей, иные расходы).

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г., предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с 01.09.2014 года.

В судебном заседании установлено, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, при определении размера неустойки, в данном случае, необходимо руководствоваться п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п.5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и /или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Доказательств наличия этих обстоятельств суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения подлежащими удовлетворению частично, так как ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законодательством срок, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения), что составляет 23 дня, таким образом, неустойка будет составлять сумму в размере: <данные изъяты> рублей (выплаченная добровольно часть страхового возмещения) х 1% х 23 дня = <данные изъяты> рубля.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ для снижения судом неустойки, заявленного ответчиком в отзыве на исковое заявление, не имеется.

Согласно абз. 3 п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ, в котором требовал предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр и недостающие документы, а именно: банковские реквизиты для получения страхового возмещения, СТС/ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ документы с указанием банковских реквизитов были получены ПАО СК «Росгосстрах».

На претензию ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием выплаты страхового возмещения, с приложением экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата истцу, в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В связи с тем, что страховщиком было частично оплачено страхователю страховое возмещение, оснований для удовлетворения требований Толканова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов, связанных с составлением досудебной претензии, услуг представителя, расходов на оплате услуг копирования документов, почтовых расходов, в связи с тем, что при рассмотрении указанного выше гражданского дела мировым судьей у истца отсутствовали препятствия для заявления одновременно требований о взыскании с ответчика неустойки и финансовой санкции, связанных с несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления заявленных требований о взыскании неустойки совместно с требованиями о взыскании страхового возмещения, основанными на тех же обстоятельствах, подтвержденных документами, ранее представленными истцом для рассмотрения указанного дела, истцом не представлено. Раздельная подача исков свидетельствует о злоупотреблении истцом правом.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, так как данные требования уже были рассмотрены и удовлетворены в части при рассмотрении дела по иску Толканова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, решение по которому вынесено мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Толканова В. В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Толканова В. В. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении требований Толканова В. В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов, связанных с составлением досудебных претензий, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату услуг по копированию документов, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В. Бикчурина