Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-3402/2017 ~ М-2352/2017

Дело №2-3402/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года     город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, в составе председательствующего Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой С. Е. к филиалу АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Степанова С.Е. обратилась в суд с иском к филиалу АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки по ОСАГО в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, стоимость услуг по копированию документов в размере <данные изъяты>, дополнительные расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ssang Yong Kyron DJ, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности Степановой С.Е. и под управлением Степанова В.В., автомобиля № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Сайфутдинова Р.А.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Сайфутдиновым Р.А., который нарушил пп.13.4ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в филиал АО «Объединенная страховая компания». Гражданская ответственность Сайфутдинова Р.А. согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Степанова С.Е. обратилась в филиал АО «Объединенная страховая компания» для производства страховой выплаты, однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Ssang Yong Kyron DJ, с государственным регистрационным знаком № Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля

истца составила <данные изъяты>. Сумма ущерба составляет <данные изъяты>. На проведение оценки поврежденного автомобиля Степанова С.Е. согласно ПКО №АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ понесла дополнительные расходы в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением осмотра ТС на выявление скрытых дефектов в размере <данные изъяты>, согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания филиал АО «Объединенная страховая компания» выплатил Степановой С.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с филиала АО «Объединенная страховая компания в пользу Степановой С.Е. сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением претензии, в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Степанова С.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Степановой С.Е., действующая по доверенности Закирова Л.Р., просила взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, стоимость услуг по копированию документов в размере <данные изъяты>, дополнительные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика филиал АО «Объединенная страховая компания» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ от <данные изъяты>. взыскано с филиала АО «Объединенная страховая компания в пользу Степановой С.Е. сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением претензии, в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановой С.Е. и АО «Объединенная Страховая Компания» по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение об отступном по условиям которого, стороны договорились о прекращении всех обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования по факту в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также прекращении иных обязательств возникших в связи с указанными обстоятельствами (в т.ч. требования по уплате процентов, неустойки и т.д.) АО «Объединенная Страховая Компания»» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату истцу в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежаще исполнение прекращает обязательство.

Суд учитывает, что между сторонами было составлено соглашение об отступном, в связи с чем в исковых требованиях Степановой М.Е. следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194,-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении в исковых требований Степановой С. Е. к филиалу АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, финансовой санкции в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с составлением досудебной претензии в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, стоимости услуг по копированию документов в размере <данные изъяты>, дополнительных расходов в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья      Е.Н.Графенкова