дело №2-3396/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2017 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Хмаре Л.В.
с участием представителя истца Хисматуллина Р.С., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова З.М. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Фаттахова З.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указала, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением Галяутдинова Д.Р. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратилась к ответчику для производства страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумма недоплаченного восстановительного ремонта в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг телеграфа в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. Поскольку истица считает, что обязанности по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком ненадлежащим образом, она просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере ... руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате составления претензии в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб.
Истец Фаттахова З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Хисматуллин Р.С. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ДТП произошло < дата >. В страховую компанию истица обратилась < дата >. Неустойка рассчитана за период с < дата >. по < дата >. Последняя дата является днем предъявления исполнительного листа на исполнение.
В судебном заседании представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, снизить размер расходов на услуги представителя, считая заявленный размер завышенным.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением Галяутдинова Д.Р. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Установлено, что истец Фаттахова З.М. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО – < дата >.
Установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере ... руб. < дата >.
Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Фаттахова З.М. взыскана сумма материального ущерба в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., стоимость услуг представителя в размере ... руб., расходы на услуги почты в размере ... руб., расходы на услуги телеграфа в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., расходы на изготовление дубликата экспертизы в размере ... руб., штраф в размере ... руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Указанное решение суда вступило в законную силу < дата >.
Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с < дата >. (день выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по < дата >. (вступление решения суда в законную силу), за ... дней в размере ...).
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ... руб. в целях соблюдения баланса интереса сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таком образом, законодателем установлено, что штраф подлежит взысканию только от суммы страхового возмещения, но не от суммы неустойки, следовательно требования истца о взыскании штрафа необоснованны, удовлетворению не подлежат.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении требований Фаттаховой З.М. данные требования по данному страховому случаю уже были рассмотрены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Фаттаховой З.М. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Фаттаховой З.М. судебные расходы по оплате составления досудебной претензии в разумном размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела в размере ... руб.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными расходами, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Судом установлено, что доверенность представителя истца выдана от имени истца Фаттаховой З.М. не на конкретное дело, в ней указаны общие полномочия доверенного лица. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Фаттахова З.М. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Фаттахова З.М. неустойку в размере ... руб., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
В удовлетворении иска Фаттахова З.М. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, нотариальных расходов – отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....
Судья Т.М. Турьянова