Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-332/2017 ~ М-38/2017 судебная практика

Дело №2-332/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Т.О.Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

Т.О.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности Т.О.Л. O.Л. и под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО Валеант и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, которая нарушила пп.9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАПРФ.

Гражданская ответственность Т.О.Л. O.Л. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ФИО2 P.P. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ООО Валеант согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Т.О.Л. O.Л. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-BP от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 125 800 рублей и утрата товарной стоимости составляет 17 034 рублей. Сумма ущерба составляет 142 834 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Т.О.Л. O.Л. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла дополнительные расходы в размере 24 000 рублей и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила Т.О.Л. O.Л. страховое возмещение в размере 111 292,15 рублей. По претензии, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила Т.О.Л. O.Л. страховое возмещение в размере 7 807,85 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Т.О.Л. O.Л. сумма восстановительного ремонта в размере 14 507,85 руб., утрата товарной стоимости в размере 17 034 рубля, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 24 000 рублей, стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000 рублей, расходы при проведении осмотра в размере 2 800 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость заверенной копии заключения в размере 500 рублей., моральный вред в размере 500 рублей, расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4 000 pyблей, почтовые расходы в размере 830 рублей., нотариальные расходы в размере 1 100 рублей, штраф в размере 34 770 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С 22.03,2016 страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размером страховой выплаты.

Расчет: Страховая выплата 189 124,00 1%= 1 891,24; Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 129 (дней) Размер неустойки пени за период = 1 891,24 х 129 =243 969,96.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

Расчет: Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО) 0,05% = 200; Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 129 (дней) Размер неустойки пени за период = 200 х 129 = 25 800.

Т.О.Л. O.Л. обращалась с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 243 969,96 рублей; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 25 800 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 470 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей.

Представитель истца Каштанов К.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, от взыскания финансовой санкции и морального вреда отказался, в остальной части исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Отказ от части исковых требований отражен в письменном заявлении и подписан представителем истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и последнему понятны. Право представителя истца на отказ от иска подтверждено доверенностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Т.О.Л. , представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна причиненному ущербу, просит снизить размер неустойки, в удовлетворении финансовой санкции отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности Т.О.Л. O.Л. и под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО Валеант и под управлением ФИО3.

Т.О.Л. O.Л. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» для производства страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению №-ВР ООО «Экспертный центр «Правоград» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет (с учётом износа) 125 800 рублей.

Согласно экспертному заключению №-УТС ООО «Экспертный центр «Правоград» стоимость утрата товарной стоимости <данные изъяты>, г/н № составляет 17 034 рубля.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Т.О.Л. O.Л. согласно квитанциям понесла дополнительные расходы в размере 14 000 рублей и 24 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Т.О.Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено:

«исковые требования Т.О.Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и о возмещении убытков причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Т.О.Л. расходы, понесенные ею в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Т.О.Л. и под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ООО «Валеант» под управлением ФИО8: страховое возмещение в размере 14 507 руб. 85 коп., утрату товарной стоимости в размере 17 034 руб.; расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 24 000 руб.; расходы, связанные с проведением оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 000 руб.; расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 2 800 руб.; расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1000 руб.; штраф в размере 34 770 руб. 92 коп.; моральный вред в размере 500 руб.; расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 руб.; юридические услуги в размере 4 000 руб.; нотариальные услуги в размере 1 100 руб.; почтовые расходы в размере 830 руб.; расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 286 руб. 23 коп.».

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исправлена описка, допущенная в решении мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Т.О.Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и о возмещении убытков причиненного дорожно-транспортным происшествием, вместо фамилии истца «Тимирханова» считать «Т.О.Л. ».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задать вопрос юристу бесплатно

по страховым спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что заявление о страховой выплате с необходимыми документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок осуществления страховой выплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 129 дней.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за 129 дней в размере 243 969,96 рублей.

Представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 25 000 рублей, принимая при этом во внимание длительность периода, в течение которого без наличия каких-либо объективных причин истцом не предъявлялось требование о взыскании недоплаченной части страхового возмещения и неустойки, что способствовало увеличению размера санкции. Суд исходит также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, о чем отмечено в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1636-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N203-О-О и других.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ, и, истцом заявлены требования только о взыскании неустойки оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Т.О.Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Т.О.Л. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 25 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей; почтовые расходы в размере 470 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Салишева А.В.

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>