Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-3200/2017 ~ М-2331/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца А.С.Г. – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО ГСК «Югория» - ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.Г. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

А.С.Г. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 107186,24 рублей, сумму финансовой санкции в размере 22400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере 240 рублей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением А.С.Г., автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением Б.К.С..

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Б.К.С., который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность А.С.Г. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО Государственная Страховая Компания Югория. Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ООО СК «Согласие».

Заявитель А.С.Г. обратился в АО Государственная Страховая Компания Югория для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> гос.рег.номер № Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 51 000 рублей и утрата товарной стоимости составляет 7 662 рублей. Сумма ущерба составляет 58 662,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель А.С.Г. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000,00 руб.

По претензии, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания АО Государственная Страховая Компания Югория выплатила А.С.Г. страховое возмещение в размере 5 600,00 рублей. По претензии, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания АО Государственная Страховая Компания Югория выплатила А.С.Г. страховое возмещение в размере 69 000,00 рублей.

Решением, принятым Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО Государственная Страховая Компания Югория в пользу А.С.Г. стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 1 700,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб. расходы по копированию документов в размере 560 руб.

08.11.2016г. решение суда вступило в законную силу.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором отказался от требования о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда, остальные ранее заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца А.С.Г. – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец А.С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением А.С.Г., автомобиля <данные изъяты> гос.рег.№, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением Б.К.С..

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Б.К.С., который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность А.С.Г. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 23.06.2015г. застрахована в АО Государственная Страховая Компания Югория. Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ООО СК «Согласие».

Заявитель А.С.Г. обратился в АО Государственная Страховая Компания Югория для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Opel Corsa, гос.рег.номер О879СМ102. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 51 000 рублей и утрата товарной стоимости составляет 7 662 рублей. Сумма ущерба составляет 58 662,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель А.С.Г. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000,00 руб.

По претензии, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания АО Государственная Страховая Компания Югория выплатила А.С.Г. страховое возмещение в размере 5 600,00 рублей. По претензии, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания АО Государственная Страховая Компания Югория выплатила А.С.Г. страховое возмещение в размере 69 000,00 рублей.

Решением, принятым Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО Государственная Страховая Компания Югория в пользу А.С.Г. стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 1 700,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб. расходы по копированию документов в размере 560 руб.

08.11.2016г. решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» защите прав потребителей» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки согласно расчету в размере 107186,24 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки произведенный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно.

Однако, суд считает заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 333 ГПКРФ, и взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу А.С.Г. неустойку в размере 30000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако, суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А.С.Ш. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 1000 рублей, именно данные суммы суд находит соразмерными и в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО ГСК «Югория» в пользу А.С.Г. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере 240 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования А.С.Г. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу А.С.Г. сумму неустойки в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере 240 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «16» мая 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов