Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-2905/2017 ~ М-2240/2017

№2-2905/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года                         город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

с участием представителя истца Алексеенкова Н.А. – Хайбрахманова Д.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенкова Н.А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ,<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Мавлютовой Р.С., автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Алексеенкову Н.А. и под управлением Шестаковой Д.М..

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мавлютовой Р.С.

Гражданская ответственность Мавлютовой Р.С. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в САО ЭРГО. Гражданская ответственность Алексеенкова Н.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 22.03.2016г. застрахована в ООО «БИН Страхование».

Заявитель Алексеенков Н.А. обратился в ООО «БИН Страхование» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 7 800 рублей. Сумма ущерба составляет 7 800 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Алексеенков Н.А. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым Судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «БИН Страхование» в пользу Алексеенкова Н.А. сумма восстановительного ремонта в размере 7 800,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 560,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 47 385 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 39 000 руб., моральный вред в сумме 1 000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб.

В судебном заседании представитель истца Хайбрахманов Д.Ф от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части заявленных истцом требований о взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, прекращено, в связи с отказом истца от части заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором исковые требования не признал, просил отказать, применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, ввиду несоразмерности. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ,<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Мавлютовой Р.С., автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Алексеенкову Н.А. и под управлением Шестаковой Д.М..

Далее судом установлено, что согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мавлютовой Р.С.

При этом судом установлено, что гражданская ответственность Мавлютовой Р.С. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в САО ЭРГО. Гражданская ответственность Алексеенкова Н.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 22.03.2016г. застрахована в ООО «БИН Страхование».

Заявитель Алексеенков Н.А. обратился в ООО «БИН Страхование» для производства страховой выплаты.

При этом судом установлено, что выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 7 800 рублей. Сумма ущерба составляет 7 800 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Алексеенков Н.А. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «БИН Страхование» в пользу Алексеенкова Н.А. сумма восстановительного ремонта в размере 7 800,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 560,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет:

Страховая выплата 7 800,00

1% = 78,00

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 195 (дней)

Размер неустойки пени за период = 78,00 х 195 = 15 210,00

В соответствии с пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, принципа разумности и справедливости, ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ с ООО «БИН Страхование» подлежит взысканию неустойка в размере 7 800 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы по оплате услуг составления досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов для подачи в суд, в размере 240 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Алексеенкова Н.А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Алексеенкова Н.А.:

- сумму неустойки в размере 7 800 рублей,

- расходы по оплате услуг составления досудебной претензии в размере 2 000 рублей,

- расходы на оплату представителя в размере 5 000 рублей,

- почтовые расходы в размере 940 рублей,

- расходы на оплату услуг копирования документов для подачи в суд, в размере 240 рублей.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья             А.Ф. Хусаинов