Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-2817/2017 ~ М-1567/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Д.К.С. – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.К.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Д.К.С. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 66410,33 рублей, сумму финансовой санкции в размере 23800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере 240 рублей, расходы на оплату услуг, связанных совершением нотариальных действий в размере 550 рублей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Д.К.С., автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением З.М.Г..

Согласно административному материалу от 31.08.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения ?Ф водителем ФИО5, который нарушил пп. 8.9 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Д.К.С. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Заявитель Д.К.С. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила Д.К.С. страховое возмещение в размере 29 793,60 рублей.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертноезаключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг повосстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ.об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>,гос.рег.номер №    

Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 36800 рублей и утрата товарной стоимости составляет 7007 рублей. Сумма ущерба составляет 43807,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Д.К.С. согласно ПКО № АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 5 000 руб. и ПКО № АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

По претензии, согласно акту о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила Д.К.С. страховое возмещение в размере 24 013,40 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Д.К.С. сумма восстановительного ремонта в размере 24013 рублей, штраф в размере 12006,70 рублей, моральный вред в размере 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119 дней, размер неустойки составила 66410,33 рублей.

Представитель истца Д.К.С. – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Д.К.С., представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» защите прав потребителей» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Д.К.С., автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением З.М.Г..

Согласно административному материалу от 31.08.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения ?Ф водителем ФИО5, который нарушил пп. 8.9 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Д.К.С. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Заявитель Д.К.С. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае № ПР6385053 от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила Д.К.С. страховое возмещение в размере 29 793,60 рублей.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертноезаключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг повосстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ.об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>гос.рег.номер №    

Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 36800 рублей и утрата товарной стоимости составляет 7007 рублей. Сумма ущерба составляет 43807,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Д.К.С. согласно ПКО № АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 5 000 руб. и ПКО № АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

По претензии, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила Д.К.С. страховое возмещение в размере 24 013,40 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Д.К.С. сумма восстановительного ремонта в размере 24013 рублей, штраф в размере 12006,70 рублей, моральный вред в размере 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило Д.К.С. суму страхового возмещения в размере 29793,60 рублей, в последующем 26.11.2015г. по претензии истца была доплачено страховое возмещение в размере 24013,40 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Д.К.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО отказать, поскольку ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения исполнено своевременно и в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Д.К.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «18» апреля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов