8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-2614/2017 ~ М-2033/2017

№2-2614/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года        город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яхина Ф.Ф. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яхин Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ,<адрес> тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Яхину Ф.Ф. и под управлением Яхиной Л.М., автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Сарбаева А.М. Согласно административному материалу от 16.10.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Сарбаевым А.М., который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность Яхина Ф.Ф. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 26.10.2015г. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность Сарбаева А.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявитель Яхин Ф.Ф. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 36 900 рублей. Сумма ущерба составляет 36 900 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Яхин Ф.Ф. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 24 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб. Решением, принятым Ленинским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Яхина Ф.Ф. нотариальные расходы в размере 1 260,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 480,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 107 604 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 33 600 руб., моральный вред в сумме 1 000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240руб.

В судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать, а в случае удовлетворения заявленных требований снизить сумму неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Яхину Ф.Ф. и под управлением Яхиной Л.М., автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Сарбаева А.М..

Далее судом установлено, что согласно административному материалу от 16.10.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Сарбаевым А.М., который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом судом установлено и сторонами по делу также не оспаривалось, что гражданская ответственность Яхина Ф.Ф. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 26.10.2015г. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность Сарбаева А.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заявитель Яхин Ф.Ф. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением для производства страховой выплаты.

Однако как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 36 900 рублей. Сумма ущерба составляет 36 900 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Яхин Ф.Ф. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 24 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 60 900 рублей.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Яхина Ф.Ф. взысканы: нотариальные расходы в размере 1 260,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 480,00 руб.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств о недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая направленных истцом ответчиком не представлено. В установленный законом срок ответчик извещение с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов истцу не направил. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет:

Страховая выплата 36900,00 руб.(ВР)

1% = 369

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33(дней)

Размер неустойки пени за период = 369 х 33 = 12 177

С учетом положения приведенной правовой нормы, обстоятельств, установленных мировым судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, принципа разумности и справедливости с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в размере 12 177 руб.

Требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что письмом страховщик уведомлял ФИО6, о необходимости предоставить автомобиль на осмотр согласно п. 3.11 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), то есть сроки направления мотивированного отказа не были нарушены.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд, в размере 240 рублей.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Яхина Ф.Ф. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия»в пользу Яхина Ф.Ф.:

- сумму неустойки в размере12 177 рублей,

- расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 500 рублей,

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей,

- почтовые расходы в размере 940 рублей,

- расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд, в размере 240 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 487 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                     А.Ф. Хусаинов