Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-1302/2017 ~ М-1062/2017

Дело №2-1302/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску АМР к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

АМР обратился в суд с иском к САО «ВСК» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением АМР, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ЗГА и под управлением ЗАГ.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ЗАГ

Гражданская ответственность АМР согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность ЗГА согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель АМР обратился в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 7 200 рублей и утрата товарной стоимости составляет 2 780 рублей. Сумма ущерба составляет 9 980 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель АМР согласно № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 10 000 руб. и ПКО №АА № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700 рублей. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с САО «ВСК» в пользу АМР сумма восстановительного ремонта в размере 7 200 рублей, утрата товарной стоимости в размере 2 780 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, стоимость услуг по составлению заключения в размере 7 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 260 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей, дополнительные расходы в размере 560 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: Страховая выплата 38 210; 1%= 382,10; Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 106 (дней); Размер неустойки пени за период = 382,10 х 106 = 40 502,60.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

Расчет: Страховая сумма = 400 000 рублей (ст.7 ФЗ об ОСАГО); 0,05% = 200; Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 106 (дней); Размер неустойки пени за период = 200 х 106 = 21 200.

АМР обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 40502.60 рублей; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 21 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

Истец АМР, представитель ответчика САО «ВСК» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ККА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что ответчиком принято решение о выплате неустойки в размере 14083.56 руб. на основании поступившей от истца претензии. Решением мирового судьи с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 7200 руб. Неустойка, заявленная истцом, не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Неустойка не является страховым возмещением и не может учитываться при исчислении штрафа. Ответчик просит отказать во взыскании неустойки, в ином случае снизить ее размер до 500 руб., отказать во взыскании финансовой санкции и штрафа, компенсации морального вреда. Снизить размер юридических услуг до 3000 руб.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим на праве собственности и под управлением АМР, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ЗГА и под управлением ЗАГ.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ЗАГ

Гражданская ответственность АМР согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность ЗГА согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

АМР обратился в САО «ВСК» с заявлением о производстве страховой выплаты. САО «ВСК» получило данное заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что заявление истца оставлено без удовлетворения в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущества либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, документов, содержащих банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 7 200 рублей и утрата товарной стоимости составляет 2 780 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель АМР согласно № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 10 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700 рублей. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с полным пакетом документов в САО «ВСК».

Ответа не последовало.

Претензия истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску АМР к САО «ВСК» о защите прав потребителей, постановлено:

«исковые требования АМР к С АО «ВСК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу АМР страховое возмещение в размере 7 200 руб., утрату товарной стоимости в размере 2 780 руб., расходы, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., расходы, связанные с проведением оценки утраты товарной стоимости в размере 7 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 260 руб., представительские услуги в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1410 руб., нотариальные услуги в размере 560 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1009 руб. 40 коп.».

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением о страховой выплате), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения не представлено.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения о взыскании страхового возмещения) – 106 дней.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Неустойка за указанный период составляет ((7200 + 2780) х 1% х 106) = 10578.80 руб.

Определяя размер неустойки вышеуказанным способом, суд исходит из того, что неустойка подлежит начислению только на сумму подлежащего выплате страхового возмещения (восстановительный ремонт +УТС) без учета расходов на оценку, поскольку расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, указанные расходы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, неустойка не подлежит начислению на расходы истца, связанные с проведением экспертизы и иные убытки, а также взысканные решением мирового судьи судебные расходы.

В связи с чем, представленный истцом расчет не может быть признан верным.

Из материалов дела усматривается, что на основании претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки, ответчик в добровольном порядке выплатил истцу неустойку в размере 14 083.56 руб.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Из представленных материалов гражданского дела № (судебный участок № по <адрес>) следует, что в установленный законом 20-дневный срок ответчиком был направлен мотивированный ответ на заявление истца о выплате страхового возмещения, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

При отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и финансовой санкции, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Требование о взыскании неустойки удовлетворено ответчиком после предъявления иска. Представитель истца просит взыскать с ответчика расходы на составление претензии 2 000 рублей, на оплату услуг представителя 15 000 рублей и почтовые расходы 940 рублей.

В соответствии со ст. 100, 101 ГПК РФ, учитывая требования разумности, суд считает возможным определить размер взыскиваемых расходов на составление претензии 2 000 рублей, на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования АМР к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу АМР расходы на составление претензии 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, почтовые расходы 940 рублей.

В удовлетворении исковых требований АМР о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.