Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-1261/2017 ~ М-1031/2017

Дело №2-1261/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ТРР к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

ТРР обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ТРР, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности Лихачеву Е.С. и под управлением СВВ

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем СВВ, который нарушил пп.2.5,10.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.    

Гражданская ответственность ТРР согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Лихачева Е.С. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ТРР обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

Не согласившись с невыплатой, заявитель ТРР. заключила с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 10 600 рублей и утрата товарной стоимocти составляет 2 780 рублей. Сумма ущерба составляет 13 380 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ТРР согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла дополнительные расходы в размере 10 000 рублей. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, заявитель понесла расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000 рублей.    

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ТРР страховое возмещение размере 28 406 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ТРР стоимость услуг по составлению заключения в размере 4 974 рубля, стоимость заверенной копии экспертной заключения в размере 500 рублей, стоимость заверенной копии заключения в размере 500 рублей, расходы, связанные с составлением претензии в размере 800 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размер 1 410 рублей, моральный вред в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: Страховая выплата 40 350 рублей 10 600 (BP) + 2 780 (УТС) +10 000 (ЭЗВР) + 14 000 (УТСВР) + 1 000 (Дубликаты ЭЗ) + 1 410. (почтовые расходы) + 560 (ксерокопирование документов); 1% = 403,50; Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 (дней); Размер неустойки пени за период = 403,50 х 98 = 39 543 рубля.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по вид причиненного вреда.

Расчет: Страховая сумма = 400 000 рублей (ст.7 ФЗ об ОСАГО); 0,05% = 200; Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 (дней); Размер неустойки пени за период = 200 х 98 = 19 600 рублей.

ТРР. обращалась с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 39 543 рублей; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 19 600 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей; расходы связанные по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 460 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

Истец ТРР, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ККА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией, где застрахована гражданская ответственность истца, получено заявление истца.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией направлено письмо в адрес истца с указанием о предоставлении полного комплекта документов, поврежденного т/с на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сопроводительным письмом получены запрашиваемые документы и экспертное заключение по определению размера причиненного ущерба.

Таким образом, двадцатидневный срок для осуществления страховой выплаты в силу приведенных положений закона начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты получения необходимых документов, которые потерпевший обязан предоставить в силу норм действующего законодательства,

В данном случае просрочка исполнения обязательств не усматривается, поскольку полный пакет документов предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, а выплата страхового возмещения произведена в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ТРР, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности СВВ и под управлением Лихачева Е.С.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем СВВ, который нарушил пп.2.5,10.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.    

Гражданская ответственность ТРР. согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Лихачева Е.С. согласно полису ОСАГО серия № застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ТРР обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, приложив необходимые документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» заявление истца оставило без удовлетворения в связи с не предоставлением свидетельства о регистрации транспортного средства.

Не согласившись с невыплатой, заявитель ТРР заключила с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 10 600 рублей и утрата товарной стоимocти составляет 2 780 рублей. Сумма ущерба составляет 13 380 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ТРР P.Р. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла дополнительные расходы в размере 10 000 рублей и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, заявитель понесла расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000 рублей.    

ДД.ММ.ГГГГ ТРР P.P. направила в адрес ответчика сопроводительное письмо, с приложением оригинала указанного экспертного заключения и иных необходимых для осуществления выплаты документов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ТРР P.P. страховое возмещение размере 28 406 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ТРР P.P. направила в адрес ответчика претензию о возмещении расходов на проведение оценки в размере 4 974 рубля, расходов связанных с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей. Выплаты не последовало.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТРР к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено:

«исковые требования ТРР к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ТРР расходы, связанные с проведением оценки утраты товарной стоимости автомобиля понесенные в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ТРР, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности СВВ и под управлением Лихачева Е.С. в размере 4974,00 руб., расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1000,00 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей; почтовые расходы в размере 1410 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением о страховой выплате), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выплаты страхового возмещения с учетом праздничных дней – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 28 406 рублей (10 600 рублей – стоимость ремонта, 2 780 рублей –УТС; 10 000 рублей – оценка ремонта, 5 000 рублей – оценка УТС), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) составляет (10 600+2 780 х 1% х 3) = 401 руб.

Определяя размер неустойки вышеуказанным способом, суд исходит из того, что неустойка подлежит начислению только на сумму подлежащего выплате страхового возмещения (восстановительный ремонт) без учета расходов на оценку, поскольку расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, указанные расходы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, неустойка не подлежит начислению на расходы истца, связанные с проведением экспертизы и иные убытки, а также взысканные решением мирового судьи судебные расходы.

В связи с чем, представленный истцом расчет не может быть признан верным.

Представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Доказательств явной несоразмерности неустойки, а также злоупотребления истцом своим правом, ответчиком не представлено, в связи с чем, взыскиваемая неустойка снижению не подлежит.

Из представленных материалов следует, что в установленный законом 20-дневный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов в сумме 940 рублей на отправку претензии о выплате неустойки и искового заявления, расходов на копирование документов в сумме 240 рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 100 рублей.

Истец имел возможность заявить требование о взыскании неустойки при первоначальном обращении в суд (когда заявлял требование о доплате страхового возмещения), однако, не сделал этого, что привело к возможности повторного предъявления требования о компенсации морального вреда и повлекло дополнительные почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления, расходы на копирование документов. Тем самым, истец злоупотребил своими правами, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо. Доказательств того, что раздельное предъявление требований о взыскании страхового возмещения и неустойки было необходимо для защиты прав истца, суду не представлено.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, а также учитывая частичное удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, включая расходы на составление претензии в размере 1000 рублей.

Из представленных в материалы дела копии доверенности на представление интересов истца следует, что данная доверенность выдана для участия по гражданским и административным делам связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства марка <данные изъяты>, регистрационный знак №, то есть на все дела связанные с указанным дорожно-транспортным происшествием, не для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы истца, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 460 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ТРР к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ТРР неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 401 руб.; расходы по оплате услуг представителя включая расходы на составление претензии в размере 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ТРР к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, расходов на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано судья Зубаирова С.С.