Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО № 2-1076/2017 ~ М-857/2017

Дело №2-1076/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ГЕВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

ГЕВ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на правё собственности и под управлением ГЕВ, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Гусейнова ГАО.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ГГА, который нарушил пп.8.4 ЦДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ГЕВ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ГГА согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ГЕВ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 41 100 рублей. Сумма ущерба составляет 41 100 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ГЕВ согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 12 000 рублей.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ГЕВ страховое возмещение в размере 36 000 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ГЕВ сумма восстановительного ремонт в размере 5 100 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения размере 500 руб., штраф в размере 2 550 руб., моральный вред в размер 500 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000,9 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы размере 360 руб., нотариальные расходы в размере 1 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: Страховая выплата 56 060; 1% - 560,60; Период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84 (дней). Размер неустойки пени за период = 560,60 х 84 = 47 090,40.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховав гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суш по виду причиненного вреда.    

Расчет: Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО) 0,05% = 200. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84 (дней) Размер неустойки пени за период = 200 х 84 = 16 800.

ГЕВ обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какаго либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требован Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 47 090,40 рублей; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 16800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

Истец ГЕВ, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ККА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что законодатель относит расходы по определению стоимости восстановительного ремонта, если предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, для обращения в страховую компанию судебными издержками.

Таким образом, неустойка не может быть начислена на убытки или иные издержки.

Верный расчет неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ (обращение + 20 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный истцом) = 84 дня.

84 дня * 1% от 5 100 руб. (сумма страхового возмещения (восстановительный ремонт), взысканная по решению суда) = 4 284 рубля.

Таким образом, размер неустойки, взысканной по решению суда, не может превышать 4 284 рубля.

Просит применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной санкции с соблюдением баланса и соразмерности причиненного материального ущерба.

Истцу при первоначальном обращении было направлено письмо с указанием на невозможность выплаты по причине неисполнения им обязанностей, установленных законом.

Письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру отправленных писем, т.е. в течение установленного 20-ти дневного срока (заявление поступило в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, из смысла п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ следует, что страховая компания выплачивает сумму финансовой санкции только в том случае, если она не выплатила сумму страхового возмещения и не отправила мотивированный отказ, то есть только за неотправку мотивированного отказа. В данном случае ПАО «Росгосстрах» направило отказ в установленный законом срок, следовательно, финансовая санкция взыскана быть не может.

Расходы на оплату услуг представителя снизить до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на правё собственности и под управлением ГЕВ, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Гусейнова ГАО.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ГГА, который нарушил пп.8.4 ЦДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ГЕВ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ГГА согласно полису ОСАГО застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ГЕВ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, которой не последовало.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 41 100 рублей. Сумма ущерба составляет 41 100 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ГЕВ согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 36000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия ГЕВ о возмещении ущерба в полном объеме оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГЕВ к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и о защите прав потребителей, постановлено:

«Исковые требования ГЕВ к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ГЕВ: 5100 рублей – недоплаченное страховое возмещение, 12000 рублей – расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта, 500 рублей – изготовление дубликата экспертного заключения, 3000 рублей – расходы на представителя, нотариальные расходы 1100 рублей, моральный вред 500 рублей, 1000 рублей – расходы по составлению судебной претенщзии, 360 рублей – почтовые расходы, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 2550 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в сумме 704 руб. в доход местного бюджета».

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением о страховой выплате), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 36 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 5 100 рублей.

Неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) составляет (41100 х 1% х 7) = 2 877 рублей.

Неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) составляет (5100 х 1% х 77) = 3 927 рублей.

Итого неустойка составляет 6 804 рублей. (2877 + 3927).

Определяя размер неустойки вышеуказанным способом, суд исходит из того, что неустойка подлежит начислению только на сумму подлежащего выплате страхового возмещения (восстановительный ремонт) без учета расходов на оценку, поскольку расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, указанные расходы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, неустойка не подлежит начислению на расходы истца, связанные с проведением экспертизы и иные убытки, а также взысканные решением мирового судьи судебные расходы.

В связи с чем, представленный истцом расчет не может быть признан верным.

Представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Доказательств явной несоразмерности неустойки, а также злоупотребления истцом своим правом, ответчиком не представлено, в связи с чем, взыскиваемая неустойка снижению не подлежит.

Из представленных материалов следует, что в установленный законом 20-дневный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов в сумме 940 рублей на отправку претензии о выплате неустойки и искового заявления, суд находит не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Истец имел возможность заявить требование о взыскании неустойки при первоначальном обращении в суд (когда заявлял требование о доплате страхового возмещения), однако, не сделал этого, что привело к возможности повторного предъявления требования о компенсации морального вреда и повлекло дополнительные почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления. Тем самым, истец злоупотребил своими правами, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо. Доказательств того, что раздельное предъявление требований о взыскании страхового возмещения и неустойки было необходимо для защиты прав истца, суду не представлено.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, а также учитывая частичное удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, включая расходы на составление претензии в размере 4000 рублей.

Согласно п.3.4 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на копирование документов в стоимость услуг исполнителя не входят и оплачиваются заказчиком отдельно, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на копирование документов в сумме 240 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ГЕВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ГЕВ неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 6804 рубля; расходы по оплате услуг представителя включая расходы на составление претензии в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

В удовлетворении исковых требований ГЕВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, почтовых расходов, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.