Решение суда о взыскании неустойки по договору ОСАГО № 2-6529/2017 ~ М-6070/2017

                                Дело № 2-6529/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца Хайбрахманова Д.Ф., действующего на основании доверенности от 27.08.2016г.,

представителя ответчика ООО СГ «АСКО» Алиевой И.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеева Рамиля Тагировича к ООО СГ «АСКО» о взыскании неустойки по договору ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

Еникеев Р.Т. обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что 06 июля 2016 г. в г.Уфа, ул. Уфимское шоссе- Трамвайная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3102, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, автомобиля KIA Ceed, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6

Согласно административному материалу от 06.07.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6, который нарушил пп. 13.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ООО СГ «АСКО». Гражданская ответственность Еникева Р.Т. согласно полису ОСАГО застрахована в ООО СГ «АСКО».

09.07.2016 г. заявитель Еникеев Р.Т. обратился в ООО СГ «АСКО» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 12395 от 20.07.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 12395-ВР от 22.07.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту, согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 48 100 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Еникеевым Р.Т. согласно ПКО № 7946 от 26.07.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 24 000 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы Республики 7Башкортостан от 07.03.2017г., взыскано с ООО СГ «АСКО» в пользу Еникеева Р.Т. сумма восстановительного ремонта в размере 42 200 руб., расходы на оплату услуг эксперта по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., штраф в размере 12 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., нотариальные расходы в размере 1 480 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500руб., дополнительные расходы в размере 950 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб.

11.04.2017г. решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 11.07.2016 года, ответчик обязан был произвести выплату до 31.07.2016 года включительно. С 01.08.2016 года страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты. Страховая выплата – 78 470 руб. Период просрочки: с 01.08.2016 года по 07.03.2017 года (219 дней). Таким образом, размер неустойки составляет 171 849,30 (784,70 руб. х 219 дней). При этом, учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0.05% от установленной ФЗ "Об ОСАГО" страховой суммы по виду причиненного вреда. Так, страховая сумма - 400 000 руб. (ст. 7 ФЗ Об ОСАГО) Период просрочки: с 01.08.2016 года по 07.03.2017 года (219 дней). Таким образом, размер финансовой санкции составляет 43 800 руб. (200 х 219).

Истец обращался с заявлением о выплате неустойки. Ответа не поступило, требования истца не удовлетворены.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 171 849,30 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 43 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии - 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., почтовые расходы -940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов -240 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хайбрахманов Д.Ф. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 171 849,30 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии - 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., почтовые расходы -940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов -240 рублей, от остальных требований отказался.

Представитель ответчика ООО СГ «АСКО» Алиева И.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 июля 2016 г. в г.Уфа, ул. Уфимское шоссе- Трамвайная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3102, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, автомобиля KIA Ceed, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6

Согласно административному материалу от 06.07.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6, который нарушил пп. 13.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ООО СГ «АСКО». Гражданская ответственность Еникева Р.Т. согласно полису ОСАГО застрахована в ООО СГ «АСКО».

09.07.2016 г. заявитель Еникеев Р.Т. обратился в ООО СГ «АСКО» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 12395 от 20.07.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 12395-ВР от 22.07.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту, согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 48 100 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Еникеевым Р.Т. согласно ПКО № 7946 от 26.07.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 24 000 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

02.02.2017г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 42 200 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан от 07.03.2017г., взыскано с ООО СГ «АСКО» в пользу Еникеева Р.Т. сумма восстановительного ремонта в размере 42 200 руб., расходы на оплату услуг эксперта по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., штраф в размере 12 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., нотариальные расходы в размере 1 480 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500руб., дополнительные расходы в размере 950 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб.

11.04.2017г. решение суда вступило в законную силу.

05.07.2017г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 35 870 руб.

14.07.2017г. обратился в страховую компанию ООО СГ "АСКО" с требованиями о выплате неустойки, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Аналогичное разъяснение содержится и в пункте 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 (далее - Обзор).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены требования Федерального Закона от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о выплате страхового возмещения.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с 01.08.2016 года по 07.03.2017 года (2219 дней) в размере 171 849,30 (784,70 руб. х 219 дней).

Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СГ «АСКО» просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно судебному толкованию применения ст. 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных решением мирового судьи от 17.01.2017 г., заявления представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает несоразмерной заявленную неустойку последствиям нарушения обязательства (размеру невыплаченного страхового возмещения) и полагает необходимым для соблюдения баланса интересов сторон уменьшить неустойку до 42 000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 470 рублей, в связи с не предоставлением истцом доказательств о понесении указанных расходов в размере 940 руб., а так же расходы на оплату копирования документов в размере 240 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование о возмещении данных расходов в размере 17000 руб., включая 2000 руб. за составление претензии и 15000 руб. за услуги представителя, суд находит завышенным и определяет их в размере 7000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1460 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Еникеева Рамиля Тагировича к ООО СГ «АСКО» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу Еникеева Рамиля Тагировича сумму неустойки в размере 42 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы на оплату услуг копирования 240 рублей.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1460 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                          Добрянская А.Ш.