Решение суда о взыскании неустойки по договору ОСАГО № 2-5982/2017 ~ М-5497/2017

                                Дело № 2-5982/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца Хайбрахманова Д.Ф., действующего на основании доверенности от 17.11.2016г.,

представителя ответчика Ягофаровой З.Р., действующей на основании доверенности от 28.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Владимира Семеновича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

Приходько В.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что 24 сентября 2016 г. в г.Уфа, ул. Менделеева, д.160 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Приходько В.С., автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу от 24.09.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Приходько В.С. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 18.06.2016г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

26.09.2016 г. заявитель Приходько В.С. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 13683 от 05.10.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 13683-ВР от 07.10.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный номер Х 833 УУ 102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 320 700 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Пиходько В.С. согласно ПКО № АА №000427 от 17.10.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 24 000,00 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан от 30.03.2017 г., взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Приходько В.С. невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 146 930 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 500 рублей, штраф в размере 57 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 820 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы на услуги копирования в размере 560 рублей.

02.05.2017г. решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 28.09.2016 года, ответчик обязан был произвести выплату до 18.10.2016 года. С 19.10.2016 года страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты. Страховая выплата – 349 460 руб. Период просрочки: с 19.10.2016 года по 30.03.2017 года (163 дня). Таким образом, размер неустойки составляет 569 619,80 руб. (3 494,60 руб. х 163 дня).

При этом, учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0.05% от установленной ФЗ "Об ОСАГО" страховой суммы по виду причиненного вреда. Так, страховая сумма - 400 000 руб. (ст. 7 ФЗ Об ОСАГО) Период просрочки: с 19.10.2016 года по 30.03.2017 года (163 дня). Таким образом, размер финансовой санкции составляет 32 600 руб. (200х163). Истец обращался с заявлением о выплате неустойки. Ответа не поступило, требования истца не удовлетворены.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 367 400 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 32 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., расходы, расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., почтовые расходы -940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов -240 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хайбрахманов Д.Ф. уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Ягофарова З.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Решением Кировского района суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30.03.2017 г. установлено, что 24 сентября 2016 г. в г.Уфа, ул. Менделеева, д.160 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Приходько В.С., автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Приходько В.С. были причинены механические повреждения.

26.09.2016 года Приходько В.С. обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, которое было получено страховщиком 29.09.2016 года.

20.10.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо с оригиналами экспертного заключения, оригиналом квитанции об оплате экспертного заключения. Данные документы были получены ответчиком 20.10.2016 года.

18.11.2016 года истцом была подана претензия, которая была получена ответчиком 22.11.2016 года.

По результатам рассмотрения искового заявления, Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 30.03.2017 года принято решение, которым исковые требования Приходько В.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Суд взыскал с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Приходько В.С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 146 930 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 500 рублей, штраф в размере 57 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 820 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы на услуги копирования в размере 560 рублей.

На основании решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05.06.2017 года был выдан исполнительный лист.

Приходько В.С. обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с требованиями о выплате неустойки, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 3 п. 21 ст. 12 названного Закона).

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Аналогичное разъяснение содержится и в пункте 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 (далее - Обзор).

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, учитывая, что страховое возмещение не было выплачено ответчиком, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, размер которой подлежит уменьшению в связи с неправильным расчетом, представленным истцом.

Так, для определения размера неустойки Приходько В.С. указал период нарушения срока выплаты страхового возмещения с 19.10.2016 года по 30.03.2017 года (163 дня) в размере 367 400 руб. (146 930 руб. x 1% x 163 дня).

Согласно судебному толкованию применения ст. 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных решением Кировского районного суда г. Уфы от 30.03.2017г., заявления представителя СПАО «Ресо-Гарантия» о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает несоразмерной заявленную неустойку последствиям нарушения обязательства (размеру невыплаченного страхового возмещения) и полагает необходимым для соблюдения баланса интересов сторон уменьшить неустойку до 135 000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 470 рублей, так как истцом не предоставлено доказательств о понесении расходов в размере 940 руб., и расходы на оплату копирования документов в размере 240 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование о возмещении данных расходов в размере 17000 руб., включая 2 000 руб. за составление претензии и 15 000 руб. за услуги представителя, суд находит завышенным и определяет их в размере 10 000 руб.

В части требований о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска в этой части.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Приходько Владимира Семеновича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Приходько Владимира Семеновича сумму неустойки в размере 135 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы на оплату услуг копирования 240 рублей.

Производство по делу в части требований о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 474,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                          Добрянская А.Ш.