№ 2-2951/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2017г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжина Е.А.
при секретаре Даутовой А.Ф.,
с участием представителя истца Хуснуллина Н.М.- Гареева В.Х., действующего по доверенности от < дата > года,
представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Байбуриной Л.Р., действующей по доверенности от < дата > года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллина ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Хуснуллин Н.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/... гос.рег.номер ... принадлежащего на праве собственности Хуснуллину Н.М., автомобиля ... гос.рег.номер ... принадлежащего на праве собственности Ташлыбаеву Р.А. и под управлением Сиразетдинова И.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу Хуснуллина Н.М. сумма восстановительного ремонта в размере ... руб., утрата товарной стоимости в размере ... руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере ... руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере ... руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере ... руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере ... руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере ... руб., расходы с составлением претензии в размере ...., стоимость услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ...., дополнительные расходы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с < дата > по < дата > (... дней) в размере ... руб., финансовую санкцию в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 ... руб., почтовые расходы в размере ...., расходы по копированию документов в размере ... руб.
В судебном заседании представителя истца Гареев В.Х. уточнил исковые требования поддержал. Заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика финансовой санкции и компенсации морального вреда. Последствия отказа ему понятны. Остальные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Байбурина Л.Р. исковые требования не признала, просила отказать. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки применив ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/..., гос.рег.номер ... принадлежащего на праве собственности Хуснуллину Н.М., автомобиля ..., гос.рег.номер ... принадлежащего на праве собственности Ташлыбаеву Р.А. и под управлением Сиразетдинова И.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу Хуснуллина Н.М. сумма восстановительного ремонта в размере ... руб., утрата товарной стоимости в размере ... руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере ... руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере ... руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере ... руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере ... руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере ... руб., расходы с составлением претензии в размере ... руб., стоимость услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., дополнительные расходы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.
Вышеуказанное решение вступило законную силу < дата >.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 21.08. 2014 года ... «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» составляет:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Период просрочки с < дата > по < дата > - ...).
Размер неустойки пени за период ...
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика, период неисполнения обязательства ответчика, сумму просроченного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышают сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.
Изложенное свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения ст. 333 ГК РФ.
Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон, ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до ... руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг. Однако, сумму в размере ... руб., суд полагает завышенной и с учетом категории дела, конкретных обстоятельства дела, объема выполненных работ (оказанных услуг) представителя, принципа разумности, справедливости определяет расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по составлению претензии в размере ... руб.
В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов в размере ...., почтовые расходы в размере в размере ... руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности следует отказать, поскольку доверенность выдана представителю не на конкретное дело, а носит общий характер.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Хуснуллина ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хуснуллина ФИО10 неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по составлению претензии размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по копированию документов в размере ... руб.
Производство в части исковых требований о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу Хуснуллина ФИО11 компенсации морального вреда и финансовой санкции прекратить в связи с отказом от данных требований.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хуснуллина ФИО12 расходов по оформлению доверенности - отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Ронжина Е.А.