Решение суда о взыскании неустойки по договору ОСАГО № 2-1538/2017 ~ М-962/2017

Дело № 2-1538/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Раяновой Р.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ГВВ к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ГВВ обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, ссылаясь на следующее.

«28» февраля 2016 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ГВВ, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности МБУУСБ по <адрес> и под управлением ЮДН. Гражданская ответственность ГВВ согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ № застрахован в ПАО «МСЦ». ГВВ обратился в ПАО «МСЦ» с заявлением о прямом возмещении убытков. ПАО «МСЦ» не осуществило выплату страхового возмещения. ГВВ заключил с ООО ЦНО «Эксперт» договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО ЦНО «Эксперт», было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № составляет <данные изъяты>. На проведение оценки поврежденного автомобиля ГВВ согласно Квитанции № от 19.04.2016г. понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно приказа Банка России № ОД-1871 от 16.06.2016г. лицензия на осуществление страхования у ПАО «МСЦ» отозвана. Поэтому 01.09.2016г. ГВВ обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о возмещении ущерба от ДТП, предоставив все необходимые документы и экспертное заключение. 08.10.2016г. ООО «СГ «АСКО» получили претензию о возмещении ущерба, однако выплат не было.

07.12.2016г. Решением Ленинского районного суда <адрес> с ООО «Страховая группа «Аско» в пользу ГВВ взыскана сумма восстановительного ремонта <данные изъяты>., расходы на оценку <данные изъяты>., по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., почтовые <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика ООО "Страховая Группа "АСКО" в пользу истца ГВВ неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ГВВ в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю.

Представитель истца ТАА, действующий по доверенности от 29.02.2016г., исковые требования поддержал, указал, что истец при обращении в страховую компанию действовал соблюдая все правила Закона «Об ОСАГО», ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ГВВ пришлось обращаться в суд для защиты своего нарушенного права, поэтому есть все основания для взыскания неустойки.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Аско» с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что 07.12.2016г. Решением Ленинского районного суда <адрес> с ООО «Страховая группа «Аско» в пользу ГВВ взыскана сумма восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., почтовые <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец рассчитывает неустойку, ссылаясь на п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При этом, в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о том, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что договор обязательного страхования гражданской ответственности между ГВВ и ПАО «МСЦ» заключен ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего к данным отношениям применяются положения пункта 21 статьи 12 Закона об обязательном страховании.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил в неполном объеме.

Согласно предоставленных заявления на страховую выплату, квитанции, почтового уведомления следует, что заявление о возмещении убытков поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Поэтому, судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в виде ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме.

Приведенный Истом расчет неустойки является верным. Неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (через 20 дней после обращения в страховую компанию) по день вступления в законную силу решения суда 10.01.17г.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дня составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поэтому с ответчика ООО «СГ «Аско» в пользу ГВВ подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГВВ к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Аско» в пользу истца ГВВ неустойку – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста, представителя – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Аско» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п Д.А. Харламов