Решение суда о взыскании неустойки по договору обязательного страхования автогражданской ответственности № 2-3279/2017 ~ М-1827/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3279/2017 по иску Яковлева ФИО9 к Открытому Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования автогражданской ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Открытому Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ответчик, Общество, ОАО «АльфаСтрахование»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Кадырбаевой Е.В. и под управлением Кадырбаева А.Г., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Писарева С.И.

Автомобилю истца в результате ДТП причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Писарев С.И., ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. Автомобиль истца ответчиком был осмотрен, и в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное решение исполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и компенсации морального вреда, ответчик требование истца не удовлетворил.

Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Яковлев Н.А. в судебное заседании не явился, о рассмотрении

дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Греца Д.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Кадырбаевой Е.В. и под управлением Кадырбаева А.Г., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Писарева С.И.

Автомобилю истца в результате ДТП причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Писарев С.И., ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. Автомобиль истца ответчиком был осмотрен, и в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное решение исполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и компенсации морального вреда, ответчик требование истца не удовлетворил.

Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда

направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» не произвело выплату страхового возмещения истцу в объеме, обеспечивающим приведение имущества истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера неустойки суд исходил из размера взысканной суммы страхового возмещения в <данные изъяты> рублей.

При этом суд считает, что истец не затягивал время для обращения в суд для защиты своих прав, после подачи претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, тем самым суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом и увеличения размера неустойки в связи с затягиванием срока для обращения в суд. Также суд не считает необходимым по своей инициативе применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку представителем ответчика не заявлялось ходатайств о снижении размера неустойки, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а кроме того истец сам снизил размер неустойки до размеров взысканной судом суммы страхового возмещения по решению суда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 116700 рублей.

С учетом положений статей 150, 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О Защите прав потребителей», пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17, с учетом степени и характера нарушенных прав истца

как потребителя, периода и обстоятельств не выплаты страхового возмещения и неустойки, степени вины ответчика, не выплатившего в установленные законом сроки страховое возмещение а также неустойку по

поданной претензии, требований разумности и справедливости с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности, справедливости и сложности дела, а также проведенной работы на досудебной стадии и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 333, 404, 863, 866, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Яковлева ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в пользу Яковлева ФИО11: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2017 года с применением компьютера.