Решение суда о взыскании неустойки, невыплаченной в добровольном порядке № 2-2770/2017 ~ М-2167/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЛА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, невыплаченной в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: «Ниссан Куб», государственный регистрационный номер № под управлением АДА, находящимся в собственности МЛА, гражданская ответственность застрахованной в компании ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №); «Хонда Аирвейн», государственный регистрационный номер №, под управлением КАВ, находящегося в его собственности, гражданская ответственность которого застрахована в компании СПАО «ИНГОССТРАХ» (полис ЕЕЕ №). КАВ признан виновником в настоящем ДТП. В результате ДТП автомобилю «Ниссан Куб», государственный регистрационный номер №, получило повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между МЛА и МЛА был заключен договор № уступки права требования (цессии). В рамках которого к истцу, как цессионарию, перешли права обращения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, права требования денежных средств в виде страховых выплат, убытков, неустойки, финансовых санкций и (или) штрафа, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных, почтовых, расходов на оплату стоянки авто, эвакуатор, присужденных средств, включая затраты на хранение и перемещение поврежденного транспортного средства, в связи с ДТП и иных расходов. Общая сумма компенсации за переданные права составила <данные изъяты>. Договор сторонами был исполнен. ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратился по прямому возмещению убытков (ПВУ) с заявлением о страховом случае в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, в связи с наступлением события имеющего признаки страхового. По истечению срока, предусмотренного для рассмотрения заявления и осуществления страховой выплаты, страхового возмещения истцу страховщиком выплачено не было, следовательно первым днем просрочки является 21-й день после получения заявления о страховом случае, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Следовательно, учитывая решение суда, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Заявлением о добровольной выплате неустойки от 10.04.2017г. истец через своего представителя обратился к страховщику с требованием о выплате ему неустойки. Страховщик требование не исполнил, неустойку в добровольном порядке не выплатил. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, указав, что не согласен с размером неустойки, считает ее слишком завышенной и несоразмерной и просит снизить ее до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, представителя истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут КАВ, управляя транспортным средством Honda Airwave, государственный регистрационный знак В916УУ 27 регион в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> неправильно выбрал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Nissan cube, государственный регистрационный знак Н361СН27 регион, под управлением АДА, принадлежащего на праве собственности МЛА, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное в виде штрафа. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю МЛА

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно договора переуступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и истцом, цедент уступает, а цессионарий принимает право обращения в СК ПАО «Росгосстрах» по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по адресу: <адрес>. 7, а также право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовых санкций, и штрафа, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, почтовых, расходов на стоянку авто, эвакуатор, т.е. хранение и перемещение в связи с ДТП и иных расходов с должника, обязанность выплатить которые возникла у должника по договору страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №. вследствие причинения механических повреждений автомобилю «Nissan cube» государственный регистрационный знак №, что договор переуступки права требования составлен с соблюдением требований, предъявляемых ст. 389 Гражданского кодекса РФ к форме договора - в простой письменной форме. ПАО СК «Росгосстрах» было уведомлено о заключении договора переуступки права требования, в связи, с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф на неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>. Указанным решение установлена вина в данном ДТП водителя автомобиля «Honda Airwave, государственный регистрационный знак № регион КАВ

Поскольку страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению положения Закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения, в редакции, действующей на дату ДТП. Таким образом, размер неустойки, рассчитывается, исходя из 1 процента от размера страховой выплаты за каждый день просрочки.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок-до ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения ответчиком не была осуществлена.

Истцом через представителя в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о выплате неустойки в добровольном порядке, однако по день рассмотрения дела в суде ПАО СК «Росгосстрах» неустойку е выплатило.

Исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составила <данные изъяты>.

Проверив правильность расчета неустойки, суд признает его верным, а исковые требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в которой содержится просьба, о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца действительного ущерба, наступившего от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением данного дела, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение которых представлен договор об оказании юридических услуг с распиской о получении денежных средств, акт выполненных работ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, которыми определяется присуждение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, категории дела, объема выполненных представителем услуг, количества затраченного времени представителем заявителя при оказании данного объема услуг, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика в пользу истца расходы, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МЛА к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МЛА неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований МЛА отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ