Решение суда о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов № 2-6744/2017 ~ М-5703/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6744/2017 по иску Хорошун В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства – автомобиля тс1, гос.рег. знак №, которому были причинены механические повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> в <адрес> вине водителя автомобиля тс2 – Рыбакова Р.С.

По данному случаю Хорошун В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещенияв ПАО СК «Росгосстрах», где на момент ДТП была застрахована ее гражданская ответственность, при этом, предоставив полный пакет документов, необходимых для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

В установленные законом сроки поврежденный автомобиль тс1, гос.рег.знак № был осмотрен страховщиком, однако, выплата страхового возмещения в размере 306700,00 рублей была произведена ответчиком путем перечисления на счет Хорошун В.Н. только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплата страхового возмещения в размере 306 700,00 руб. была произведена ответчиком за переделами срока, установленного п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», истец считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 239226,00 рублей от суммы выплаченного страхового возмещения (306 700,00 руб.) за период просрочки с 10.03.2017г. (21-ый день с момента обращения истца с заявлением к страховщику) по 26.05.2017г. (день выплаты страхового возмещения в размере 306 700,00 руб.) - 78 дней, исходя из расчета: 306700,00 руб. * 1% * 78 дн.

Кроме того, истец считает, что с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, т.к. неудовлетворение требования в добровольном порядке негативно отразилось на психологическом состоянии истца.

За юридические услуги истец оплатил представителю денежную сумму в размере 20000 рублей, которые истец просит возложить на ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу неустойку в размере 239226,00 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Королькова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Стирман Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, а в случае удовлетворения судом требований истца, снизить расходы на оплату услуг представителя и моральный вред.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом.

Согласно п.10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п.4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденного Банком России 19.09.2014 года N 431-П) - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля тс2 – Рыбакова Р.С. произошло ДТП, в котором автомобилю тс1, гос.рег.№, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

Поскольку автогражданская ответственность Хорошун В.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к данному страховщик с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, необходимых для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Поврежденный автомобиль тс1, гос.рег.№ был осмотрен страховщиком, и по результатам осмотра Хорошун В.Н. была произведена выплата страхового возмещения в размере 306700,00 рублей 26.05.2017г., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330ГКРФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение с нарушением срока, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что потерпевшая в ДТП Хорошун В.Н. обратилась за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, последним днем для выплаты страхового возмещения в рассматриваемом случае является ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, период просрочки в выплате страхового возмещения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (77 дней) составляет 236159,00 рублей.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению, но в размере 200000,00 рублей, который будет являться соразмерным и соответствующим характеру нарушения прав истца и степени вины ответчика в нарушении, а также отвечающей требованиям разумности и соразмерности, с учетом заявленного ответной стороной ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и снижении ее размера.

В соответствии сост.15 ЗаконаРФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленного судом факта нарушения прав Хорошун В.Н., степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда в размере - 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПКРФ, часть 4 статьи1 ГПКРФ, часть 4 статьи2КАСРФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи2,35 ГПКРФ, статьи3,45 КАСРФ, статьи2,41 АПКРФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100 ГПКРФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хорошун В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хорошун В.Н. неустойку в размере 200000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, расходы на представителя в размере 5000,00 рублей. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2017 года.

Судья: