Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа № 2-3496/2017 ~ М-2612/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                          05 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебных расходов, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2015 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением и в собственности истца и автомобиля под управлением ФИО7 Гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., однако допустил просрочку выплаты страхового возмещения, взысканного судом, в связи с чем истец просит взыскать неустойку на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель Крмелв А.М. в судебном заседании иск поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 14.10.2015 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением и в собственности Кузнецова С.А. и автомобиля под управлением ФИО4 Виновником ДТП является ФИО4 что сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, постановлено:

«Исковые требования Кузнецова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова С.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на экспертизу в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выше обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в связи с чем они обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ООО «РГС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «РГС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости,

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Кузнецова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова С.А. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Слюсарев А.А.