Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-3590/2017 ~ М-3039/2017

17 августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием:

представителя истца Игнатенко Н.А., действующего на основании доверенности Горбунова А.С.,

представителя ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания», действующего на основании доверенности Козарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатенко Николая Александровича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Игнатенко Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки в размере 79102,72 руб., почтовых расходов в размере 300,90 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 13.05.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и автомобиля № принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1 Поскольку гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания», Игнатенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в данную компанию с заявлением о страховом возмещении. Страховщик 24.08.2015 произвел выплату в размере 19620,45 руб.

Решением Мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Игнатенко Николая Александровича взыскано страховое возмещение в счет недоплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 14000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 401,20 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен исполнительный лист, на основании которого, 12.05.2016 года ответчиком выплачены взысканные денежные средства.

02.06.2016 года ЗАО «Московская акционерная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в неоспоримой части в счет величины УТС в размере 4620 руб.

Решением Мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Игнатенко Николая Александровича взыскано страховое возмещение в счет недоплаченной величины УТС в размере 250 руб., штраф в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по данному решению истцом был получен исполнительный лист.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-5).

Определением суда от 17 августа 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Игнатенко Николая Александровича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки в размере 79102 руб., почтовых расходов в размере 601,80 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов по составлению досудебного требования в размере 2000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 4500 руб., расходов по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции в размере 5500 руб. (л.д. 36).

Истец Игнатенко Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Игнатенко Н.А., действующий на основании доверенности Горбунов А.С., поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания», действующий на основании доверенности Козарь О.А., возражал против удовлетворения исковых требования, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, Игнатенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении (л.д. 11). Страховщик 24.08.2015 произвел выплату в размере 19620,45 руб. (л.д. 13).

Решением Мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Игнатенко Николая Александровича взыскано страховое возмещение в счет недоплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 14000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 401,20 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен исполнительный лист (л.д. 15-16), на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены взысканные денежные средства (л.д. 18).

02.06.2016 года ЗАО «Московская акционерная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в неоспоримой части в счет величины УТС в размере 4620 руб.(л.д. 19).

Решением Мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Игнатенко Николая Александровича взыскано страховое возмещение в счет недоплаченной величины УТС в размере 250 руб., штраф в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. (л.д. 20-23).

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.04.2017 года апелляционная жалоба ЗАО «МАКС» оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ по данному решению истцом был получен исполнительный лист (л.д. 26-27).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как предусмотрено пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пункте 55 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено решением суда полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения получен ответчиком 25.05.2015 года.

14.06.2015 года истек срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

Страховщик 24.08.2015 произвел выплату в размере 19620,45 руб.

Решением Мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Игнатенко Николая Александровича взыскано страховое возмещение в счет недоплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

в размере 14000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

12.05.2016 года ответчиком выплачены взысканные денежные средства.

02.06.2016 года ЗАО «Московская акционерная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в неоспоримой части в счет величины УТС в размере 4620 руб.

Решением Мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Игнатенко Николая Александровича взыскано страховое возмещение в счет недоплаченной величины УТС в размере 250 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному решению истцом был получен исполнительный лист.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 14.06.2015 года по 08.06.2017 года.

Следовательно, неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 38490,45 руб. (19620,45 +14000 +4620 +250) подлежит взысканию за период с 14.06.2015 года по 24.08.2015 года ( 71 день).

неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 18 870 руб. (38490,45 -19620,45 ) подлежит взысканию за период с 24.08.2015 года по 12.05.2016 года ( 263 дня).

неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 4 870 руб. (18870-14000) подлежит взысканию за период с 12.05.2016 года по 02.06.2016 года ( 22 дня).

неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 250 руб. (4870-4620) подлежит взысканию за период с 02.06.2016 года по 08.06.2017 года ( 372 дня).

На основании изложенного, размер неустойки составляет 78957,72 руб.

Расчет:

38490,45 руб. х 1% х 71 = 27328,22 руб.

18870 руб. х 1% х 263 = 49628,10 руб.

4870 руб. х 1% х 22 = 1071,40 руб.

250 руб. х 1% х 372 =930 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка и штраф, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по своей природе является штрафной санкцией за нарушение сроков исполнения обязательств, то в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, сохраняя баланс интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению и взысканию в размере – 15 000 руб.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку Решением Мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Игнатенко Николая Александровича уже взыскана компенсация морального вреда по данному страховому случаю.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению досудебного требования в размере 2000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 4500 руб., расходов по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции в размере 5500 руб. В подтверждение понесенных расходов представлены: договор (л.д. 37-38), акты приема-передачи (л.д. 39,40,41).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, объем выполненной представителем истца работы, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы по отправке досудебной претензии страховой компании и искового заявления в суд в общей сумме 601,80 руб.

Несение указанных расходов подтверждается накладными (л.д. 42,43).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 601,80 руб.

Итого, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12 601,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на основании Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Игнатенко Николая Александровича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – частично удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Игнатенко Николая Александровича неустойку в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 12601 рубль 80 копеек, всего 27 601 рубль 80 копеек (двадцать семь тысяч шестьсот один рубль 80 копеек).

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей (шестьсот рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 августа 2017 года