Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-2138/2017 ~ М-1633/2017

Дело № 2-2138/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коника АА к ПАО СК «Россгострах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коник А.А. обратился в суд к ПАО СК «Россгострах» с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, под управлением Жуковой А.А., а также автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Конику А.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Жуковой А.А., причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ему произведена выплата в размере 296900 рублей.

Согласно заключению ООО «Ростовский Центр Оценки» № от 20 января 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, с учётом износа, составляет 470600 рублей.

24 января 2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения. 01 февраля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» доплатило Конику А.А. страховое возмещение в размере 103100 рублей.

На основании изложенного, Коник А.А. просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 105821 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 316 рублей 42 коп.

В судебное заседание Коник А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание явилась Чмерюк В.В., действующая от имени Коника А.А. на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в конечном счете, поставила перед судом на разрешение следующие требования: взыскать с взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку за период с 18 января 2017 года по 01 февраля 2017 года в размере 14434 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель ПАО СК «Росгосстрах», о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, представили суду возражения, суть которых сводится к тому, что страховщик произвел выплату в добровольном порядке, в установленные законом сроки, в связи с чем оснований для взыскания неустойки, не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, под управлением Жуковой А.А., а также автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Коник А.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Жуковой А.А., причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н 518 ХВ 161.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

20 декабря 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как усматривается из материалов дела, 18 января 2017 года ответчик произвел выплату части страхового возмещения в размере 296900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 января 20017 года.

Истец в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н 518 ХВ 161, обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «Ростовский Центр Оценки» № от 20 января 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н 518 ХВ 161, с учётом износа, составляет 470600 рублей.

Абзацем 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. вторым п. 1 ст. 16.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

В силу ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 8).

23 января 2017 года истец направил ответчику досудебную претензию. Данная претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» 24 января 2017 года.

01 февраля 2017 года, то есть в течение установленного десятидневного срока для рассмотрения претензии, ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 103100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01 февраля 20017 года.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется.

Отказ в удовлетворении судом требований о взыскании неустойки является основанием для отказа во всех взаимосвязанных с ним требованиях (о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов), которые являются производными от основного требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коника АА к ПАО СК «Россгострах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 июня 2017 года.

СУДЬЯ