Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов № 2-2378/2017

Гр. дело № 2-2378/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017г.                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при секретаре                                    Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переладова С. К. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Переладов С.К. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, в обоснование требований в иске ссылается на то, что xx.xx.xxxx в 16-00 в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: "Авто №1", гос/номер __ регион, под управлением истца, и "Авто №2", гос/номер __ регион, под управлением Черешневой О.А.

В результате данного ДТП транспортное средство "Авто №1", гос/номер __ регион, принадлежащее истцу, получило значительные механические повреждения.

Согласно административного материала, ДТП произошло в результате действий водителя Черешневой О.А., нарушившей ПДД РФ. В действиях истца нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданско-правовая ответственность Черешневой О.А. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Данное ДТП было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере __ руб., с размером которого истец был не согласен, представил отчет об оценке, подготовленный ООО «Акцент», обратился в суд с иском.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме __ руб. __ коп., денежная компенсация морального вреда в размере __ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере __ руб., штраф в сумме __ руб. __ коп.

Взысканные денежные средства в общей сумме __ руб. были перечислены ответчиком в адрес истца платежным поручением __ от xx.xx.xxxx.

Таким образом, страховое возмещение (в части __ руб. __ коп.) было выплачено истцу с просрочкой, продолжительностью __ дней, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

Размер неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО, за указанный период составляет __ руб. __ коп.

xx.xx.xxxx. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере __ руб., денежную компенсацию морального вреда в размере __ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере __ руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д. 64).

В судебном заседании представитель истца Грюнвальд А.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против применения статьи 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен (л.д. 58,59), направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований либо снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, и размер денежной компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя (л.д. 60-62).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ вступившим в законную силу, были установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, не подлежащие оспариванию истцом и ответчиком:

- в результате произошедшего xx.xx.xxxx в 16 часов 00 минут, на ..., в г.Новосибирске дорожно-транспортного происшествия между принадлежащим истцу автомобилем «"Авто №1"», гос/номер __ регион, под управлением Переладова С.К. и автомобилем «"Авто №2"», гос/номер __ регион, под управлением Черешневой О.А,, автомобилю истца были причинены механические повреждения;

- виновным в ДТП признана водитель Черешнева О.А., которая управляя автомобилем «"Авто №2"», гос/номер __ регион, не выполнила п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, совершила столкновение с автомобилем истца "Авто №1", гос/номер __ регион;

- На момент ДТП у Черешневой О.А. был заключен договор ОСАГО с ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда в связи с наступлением страхового случая;

- ответчик, признав наступление страхового случая, на основании акта о страховом случае выплатил истцу __ руб.;

- согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы, подготовленного ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа элементов, подлежащих замене, на дату ДТП xx.xx.xxxx., составляла __ руб.

- с ответчика в пользу истца была взыскана недостающая часть страхового возмещения в размере __ руб. __ коп. (л.д.14-19).

Согласно искового заявления, xx.xx.xxxx истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона от xx.xx.xxxx. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент оформления страхового полиса ОСАГО Черешневой О.А.), в течение __ календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, выплата страхового возмещения в полном объеме должна была быть произведена истцу не позднее xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx. на банковский счет истца было перечислено страховое возмещение в размере __ руб. (л.д.13).

xx.xx.xxxx. на банковский счет истца были перечислены денежные средства в размере __ руб., взысканные решением суда, в том числе страховое возмещение в размере __ руб.

xx.xx.xxxx. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере __ руб. за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.

Доказательств выполнения требований, содержащихся в претензии, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в полном объеме за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

В соответствии с п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 401 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности в части уплаты неустойки.

То обстоятельство, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, был определен на основании экспертизы, проведенной на основании определения суда, не может являться основанием для освобождения страховой организации, профессионального участника рынка страхования, от обязанности своевременной и полной выплаты страхового возмещения, определяемого на основании Единой методики, утвержденной ЦБ РФ.

Проверив расчет, представленный истцом, и произведя собственный расчет, суд приходит к выводу, что размер неустойки, установленной законом, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (__ дней), составляет __ руб. __ коп.

__ * 1% * __ дней = __ руб. __ коп. истцом заявлено о взыскании неустойки в размере __ руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера взысканной неустойки.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает приведенный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом и, на основании указанной нормы закона, учитывая соответствующее заявление ответчика, период просрочки ответчика, размер страхового возмещения, выплаченного на основании решения суда, и период его выплаты, компенсационный характер неустойки, уменьшает размер неустойки за заявленный истцом период до __ руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx. __ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения сторон по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом.

Таким образом, в части компенсации морального вреда к спорным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку виновными действиями ответчика нарушены права Переладова С.К. на получение надлежащей суммы страхового возмещения в установленный срок, его требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела – степени вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, того, что частично выплата страхового возмещения истцу имела место, размера произведенной выплаты по отношению к реальному размеру ущерба, продолжительности неисполнения ответчиком обязательств, суммы невыплаченного страхового возмещения, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, данное требование на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере __ руб.

Истцом в обоснование понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере __ руб. представлены договор __ от xx.xx.xxxx., расписка в получении денежных средств по данному договору (л. д. 22-24).

Таким образом, истцом документально подтвержден размер понесенных расходов и их относимость к данному гражданскому делу.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от xx.xx.xxxx. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом категории и сложности дела, его продолжительности; объема заявленных исковых требований; объема оказанных Переладову С.К. представителем услуг, составления искового заявления и времени, необходимого на их подготовку, участия представителя в судебных заседаниях; доводов ответчика о завышенном размере расходов; реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству; обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон; а также требования разумности, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме __ руб.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

На основании ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере __ руб. __ коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Переладова С.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Переладова С. К. неустойку в сумме __ руб. __ коп., компенсацию морального вреда в сумме __ руб. __ коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме __ руб. __ коп., а всего: __ руб. __ коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Переладова С.К. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме __ руб. __ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                             Т.А. Пащенко