Решение суда о взыскании неустойки и защите прав потребителя № 2-5345/2017 ~ М-5267/2017

№ 2-5345/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием истца Буданова С.С., представителя истца Будановой С.М., представителя ответчика Аккучукова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буданова Семена Сергеевича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Буданов С.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Accord», государственный номер ... под управлением ФИО3 и автомобиля «Уаз Патриот», государственный номер ..., под управлением Буданова С.С., принадлежащего ему на праве собственности. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. За возмещением причиненного материального ущерба, обратился в страховую компанию виновника. < дата > полный пакет документов был получен ПАО СК «Росгосстрах». Однако по истечении срока установленного законодательством страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Был вынужден обратиться к независимому эксперту. В результате проведенной независимой экспертизы было установлено, что стоимость фактического восстановления его автомобиля составляет 358681,49 руб., утрата товарной стоимости составила 26169 руб.

< дата > ПАО «Росгосстрах» была получена претензия. < дата > ПАО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 200000 руб. < дата > решением Советского районного суда г.Уфы с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 120000 руб. С < дата >. по < дата >. количество дней просрочки в выполнении обязательства составляет 42 дня, с < дата >. по < дата >. количество дней просрочки в выполнении обязательства составляет 560 дней.

Буданов С.С. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей, стоимость юридических и представительских услуг в размере 15000 рублей.

Истец Буданов С.С., его представитель Буданова С.М. (по устному ходатайству), в судебном заседание исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Аккучуков С.У., действующий на основании доверенности от < дата >., в судебном заседании возражал удовлетворению иска, просил отказать. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца Буданова С.С., представителя истца Буданову С.М., представителя ответчика Аккучукова С.У., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Honda Accord», государственный номер ..., под управлением водителя ФИО3 и «УАЗ Патриот», государственный номер ..., под управлением водителя Буданова С.С.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный комплект документов.

< дата > истцом была подана претензия в страховую компанию.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 200000 рублей согласно платежному поручению ....

Решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Буданова С.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Решение вступило в законную силу < дата >

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, иной не представлен.

Между тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ в случае явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки до суммы, соответствующей размеру страховой выплаты.

Согласно исковым требованиям заявленная ко взысканию неустойка в размере 400000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, превышает сумму невыплаченного последним страхового возмещения.

Вследствие изложенного, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию суммы неустойки до суммы страхового возмещения, взысканной в пользу истца решением Советского районного суда г.Уфы от < дата > Соответственно, с ответчика в пользу Буданова С.С. подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Буданова Семена Сергеевича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Буданова Семена Сергеевича неустойку в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова