Решение суда о взыскании неустойки и убытков № 2-3000/2017 ~ М-1799/2017

Дело № 2-3000/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/2017 по иску Мирзоян Б.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: а/м «тс1», государственный регистрационный знак № которым управлял Арутюнян А.М. принадлежащего на праве собственности ему и а/м «тс2 45», государственный регистрационный знак № под управлением Мирзоян Б.Г. принадлежащего ему на праве собственности. Согласно Справке № о ДТП и Постановления по делу об АП, виновным в данном ДТП признан Арутюнян А.Ш. Ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о страховом случае и предоставил необходимый пакет документов, а также предоставил поврежденное транспортное средство. Ответчиком осмотр был произведен, однако, выплата страхового возмещения не произведена, направление на ремонт не выдавалось, мотивированный отказ в страховой выплате не направлялся.

Истом было организованно проведение независимой автотовароведческой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному «ИП Калинин М.А.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «с учетом износа» составляет 445 195 руб. 25 коп.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием добровольной выплаты: страхового возмещения, неустойки и убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило денежные средства в размере 97 700 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» до настоящего времени обязательство не исполнило. Истцом произведен расчет неустойки за неисполнение обязательств в размере 57 643 рубля 00 копеек, срок просрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 97700,00/1%*59 (количество дней просрочки).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 57 643 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на подачу досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1300 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Истец Мирзоян Б.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Пранцузова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, величину расходов на представителя, пологая их несоразмерными последствиями нарушенных обязательств.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: а/м тс1», государственный регистрационный знак №, которым управлял Арутюнян А.М. принадлежащего на праве собственности ему и а/м «тс2», государственный регистрационный знак № под управлением Мирзоян Б.Г. принадлежащего ему на праве собственности. Согласно Справке № о ДТП и Постановления по делу об АП, виновным в данном ДТП признан Арутюнян А.Ш. Ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший отправил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление и пакет документов для получения страховой выплаты.

Для определения стоимости повреждения транспортного средства истец обратился в ООО «наименование». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному «ИП Калинин М.А.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «с учетом износа» составляет 445 195 руб. 25 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика была направлена претензия. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило денежные средства в размере 97 700 рублей 00 копеек.

Истцом произведен расчет неустойки. Размер неустойки составляет 57 643 рубля 00 копеек, срок просрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 97700,00/1%*59 (количество дней просрочки).

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события.

Согласно статье 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы) определяется согласно статье 947 ГК РФ соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как следует из статьи 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам статьи 6 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 56 ГК РФ.

На основании стать 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотрено абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ выше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимости годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в пределах заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 57 643 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения получено ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать неустойку по правилам п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», 57 643 руб. – за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) Размер неустойки за данный период составит 57 643 (97 700*1%*977).

Заявленный истцом период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона.

При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исследуя материалы дела, суд не усмотрел достаточных оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере 57 643 рубля.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ» от 28 июня 2012 г. № 17 « о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате досудебного заключения в размере 4000 руб.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя в соответствии с требованиями должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом.

Суд считает, что с ответчика подлежат к взысканию расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 рублей 00 копеек. Данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле данные, расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в суде

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1929 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мирзоян Б.Г. неустойку в размере 57 643 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1300 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований истца – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования – г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 1929 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2017 года.

Судья: