РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 марта 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – Будникова К. Ю., представителя ответчика – Тельнова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–937/2017 по иску Плешкова Е. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Плешков Е. В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> почтовых расходов.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Плешкову Е.В. и находящейся под его управлением; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты>. и находящейся под её управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Плешкову Е.В., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность <данные изъяты> и Плешкова Е.В. как владельцев транспортных средств была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Плешков Е.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено ему в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Плешков Е.В. обратился к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>. для установления фактического размера причинённого ему ущерба.
Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты> (с учётом износа); утрата товарной стоимости – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Плешков Е.В. обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена данная сумма страхового возмещения.
Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения составил <данные изъяты> дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней от даты подачи заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в полном объёме).
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Плешкова Е.В. с иском в суд.
В судебном заседании представителя истца – Будников К.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика – Тельнов А.В. не признал исковые требования, указывая, что страховое возмещение было выплачено Плешкову Е.В. в установленный законом срок.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Плешкова Е.В. удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Плешкову Е.В. и находящейся под его управлением; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под её управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Плешкову Е.В., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность <данные изъяты> и Плешкова Е.В. как владельцев транспортных средств была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ Плешков Е.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено ему ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Плешков Е.В. обратился к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> для установления фактического размера причинённого ему ущерба.
Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты> (с учётом износа); утрата товарной стоимости – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Плешков Е.В. обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена данная сумма страхового возмещения.
По мнению Плешкова Е.В., страховое возмещение было выплачено ему с нарушением установленного законом срока. Период просрочки выплаты страхового возмещения составил <данные изъяты> дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней от даты подачи заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в полном объёме).
В связи с этим Плешков Е.В. обратился с иском в суд.
Исковые требования Плешкова Е.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Закона заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со статьёй 16.1 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Таким образом, предусмотренный Законом порядок обращения потерпевшего за получением страхового возмещения и выплаты страховщиком страхового возмещения заключается в обращении потерпевшего к страховщику с заявлением о страховой выплате, выплате страховщиком в течении 20 дней страхового возмещения либо мотивированном отказе в выплате страхового возмещения, последующем обращении потерпевшего к страховщику с досудебной претензией, рассмотрении страховщиком в течении десяти дней данной претензии и выплате в течении данного срока страхового возмещения либо отказе в удовлетворении досудебной претензии.
До момента получения досудебной претензии страховщику не может быть известно о наличии разногласий с потерпевшим относительно размера подлежащего выплате страхового возмещения.
Исходя из этого, период пропуска страховщиком выплаты страхового возмещения следует исчислять с момента окончания десятидневного срока на рассмотрение им досудебной претензии.
Из материалов дела следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Плешкову Е.В. недостающую часть страхового возмещения в течении пяти дней с момента получения от Плешкова Е.В. досудебной претензии, то есть в пределах установленного Законом срока.
Так как СПАО «РЕСО-Гарантия» не был пропущен срок на выплату страхового возмещения, в удовлетворении исковых требований Плешкова Е.В. следует отказать.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Плешкова Е. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> почтовых расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2017