Решение суда о взыскании неустойки и судебных расходов № 2-8165/2017 ~ М-6021/2017

Дело № 2-8165/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года                                                    г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Ромах Н.В.,

с участием представителя истца Зацеляпина М.В.,

представителя ответчика Кириченко Е.М., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ее транспортному средству марки №, причинены технические повреждения. Согласно решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 177536 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, а в случае их удовлетворения – снизить размер неустойки, а также размер расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки №, принадлежащему истцу, причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано: стоимость восстановительного ремонта в размере 233600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 301,05 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 568 рублей, штраф в размере 119300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата на сумму 238600 рублей, что было учтено в решении суда и постановлено, что решение в данной части не подлежит исполнению.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Исходя из ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату ФИО2 не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177536 рублей, (233600*1%*76 дней).

С представленным расчетом суд не может согласиться, поскольку неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 233600 рублей*1%*42 дня, что составляет 98112 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 98112 рублей.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

        Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, взысканный с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для ФИО2, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 93054 рублей, что в полной мере позволит установить баланс интересов сторон.

Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплату неустойки в размере 93054 рублей, оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 177536 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения, с учетом выходных дней, составлен 19 июня 2017 года.

Судья:                                 Ю.С. Волынец

Верно. Судья                                                                                                       Ю.С.Волынец