Решение суда о взыскании неустойки и судебных расходов № 2-6273/2017 ~ М-5313/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6273/2017 по иску Гамурзиева Ш.Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей тс1 гос. номер № под управлением Макухина А.В. и автомобиля тс2 гос. номер № под управлением Гамурзиева Ш.Б.

Водитель автомобиля тс1 гос. номер № Макухин А.В. был признан виновным.

В результате указанного ДТП автомобиль тс2 гос. номер № получил механические повреждения.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ Гамурзиев Ш.Б. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с предоставлением документов, предусмотренных п. 44,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ДТП автомобиль тс2 гос. номер № был осмотрен сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с тем, что ответчиком страховая выплата в установленный законом срок произведена не была, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки за просрочку обязательств, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ. на счет Гамурзиева Ш.Б. поступила сумма страхового возмещения в сумме 400000,00 рублей.

Гамурзиев Ш.Б. представил в ПАО СК «Росгосстрах» полный пакет документов ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, ответчик должен был произвести выплату в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению истца, в его пользу подлежит взысканию неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: 400000,00 руб. * 1% * 108 дн. = 432000 руб.

Кроме того, истец считает, что с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда, т.к. неудовлетворения требования в добровольном порядке негативно отразилось на психологическом состоянии истца.

За юридические услуги истец оплатил Кобелевой О.В. денежную сумму в размере 15000 рублей, что подтверждается распиской.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кобелева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Стирман Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, а в случае удовлетворения судом требований истца, снизить расходы на оплату услуг представителя и моральный сред.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом.

Согласно п.10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п.4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденного Банком России 19.09.2014 года N 431-П) - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей тс1 гос. номер № под управлением Макухина А.В. и автомобиля тс2 гос. номер № под управлением Гамурзиева Ш.Б.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля Тойота Камри гос. номер № Макухин А.В.

В результате указанного ДТП автомобиль тс2 гос. номер № получил механические повреждения.

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис №, Гамурзиев Ш.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ДТП автомобиль тс2 гос. номер № был осмотрен сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», о чем имеется акт осмотра.

В связи с тем, что ответчиком страховая выплата в установленный законом срок произведена не была, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. поступила досудебная претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения была произведена ПАО СК «Росгосстрах» путем перечисления на счет Гамурзиева Ш.Б. в сумме 400000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330ГКРФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение с нарушением срока, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что потерпевший в ДТП Гамурзиев Ш.Б. обратился за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последним днем для выплаты страхового возмещения в рассматриваемом случае является ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, период просрочки в выплате страхового возмещения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению, но за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 112 дней.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 400000 руб., исходя из расчета: 400000 руб. * 1% * 112 дней = 448000 руб., а также с учетом того, что сумманеустойкинеможетпревышатьсуммустраховойвыплаты, и, что истцом сумма взыскиваемой неустойкабыла самостоятельно снижена до 400000 руб.

Кроме того, суд полагает указанную неустойку соразмерной и соответствующей характеру нарушения прав истца и степени вины ответчика в нарушении, а также отвечающей требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем, не усматривает оснований для ее снижения. Более того, ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки не заявлялось.

В соответствии сост.15 ЗаконаРФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленного судом факта нарушения прав Гамурзиева Ш.Б., степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда в размере - 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПКРФ, часть 4 статьи1 ГПКРФ, часть 4 статьи2КАСРФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи2,35 ГПКРФ, статьи3,45 КАСРФ, статьи2,41 АПКРФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100 ГПКРФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гамурзиева Ш.Б. к ПАО СК «Росгосстрах»о взысканиинеустойки и судебных расходов– удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гамурзиева Ш.Б. неустойку в размере 400000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, расходы на представителя в размере 5000,00 рублей. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 года.

Судья: