Решение суда о взыскании неустойки и судебных расходов № 2-4027/2017 ~ М-3073/2017

                                                                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017г.                                   <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Калина 219410, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля Хендай 475080, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт и принято решение о выплате в счет страхового возмещения в размере 26 300 руб.

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 140 700 руб., стоимость услуг по производству экспертизы 12 000 рублей.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 91 200 руб.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату досудебной оценки в сумме 12 000 руб., неустойку в размере 81 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Калина 219410, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля Хендай 475080, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5,

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО5, автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт и принято решение о выплате в счет страхового возмещения 26 300 руб.

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 140 700 руб., стоимость услуг по производству экспертизы 12 000 рублей.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 91 200 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.(п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО и п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №, и при просрочке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 63 840 руб. (91 200 руб. х 1% х 70 дн.); при просрочке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 17 400 руб. (23 200 руб. х 1% х 75 дн.).

Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку данный размер в полной мере соответствует степени нарушения обязательств, в связи с чем суд ограничивается применением штрафных санкций в размере не более 40 000 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, объемы выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, а также расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 40 000 руб., расходы на оплату оценки в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., а всего 57 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 400 руб.00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                               И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.