Решение суда о взыскании неустойки и судебных расходов № 2-3162/2017 ~ М-1911/2017

Дело № 2-3162/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года                                                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 153 593 рублей 95 копеек, финансовой санкции в сумме 13 600 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 2 050 рублей и компенсации морального вреда, в размере 30 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада 219410, №, принадлежащему истцу, был причинен ущерб по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21101, №, ФИО4.

Поскольку автогражданская ответственность истца, как собственника повреждённого автомобиля, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то он ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик принял от истца заявление и пакет необходимых документов и произвел выплату страхового возмещения в размере 156 550 рублей. Срок рассмотрения заявления страховой компанией истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению независимого эксперта № А38/17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 304 300 рублей. Убытки по оплате экспертного заключения составляют 12 000 рублей. Величина УТС составила 64 173 рубля 45 копеек, убытки по оплате экспертного расчета составили 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 225 873 рубля 45 копеек.

Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составил 2 050 рублей, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составил 153 593 рубля 95 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 153 593 рублей 95 копеек, финансовую санкцию в сумме 13 600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2 050 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

          В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Сигарёва В.А., который заявленные исковые требования, уточнил, просил взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» законную неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 153 000 рублей, а также расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 14 000 рублей, отказавшись, однако, от требований о взыскании со страховой компании финансовой санкции за несоблюдение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

         Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 не оспаривая факт допущенной ответчиком просрочки выплаты истцу страхового возмещения, просила заявленный ко взысканию размер неустойки снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ, а судебные расходы на представителя, взыскать с учетом принципов разумности и справедливости.

        Представитель третьего лица САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

        Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада 219410, №, принадлежащему истцу, был причинен ущерб по вине водителя транспортного средства «ВАЗ 21101», №, ФИО4.

         В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Поскольку автогражданская ответственность истца, как собственника автомобиля была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Ответчик принял от истца заявление и пакет необходимых документов и произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 156 550 рублей. Срок рассмотрения заявления страховой компанией истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению независимого эксперта № А38/17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 304 300 рублей. Убытки по оплате экспертного заключения составляют 12 000 рублей. Величина УТС составила 64 173 рубля 45 копеек, убытки по оплате экспертного расчета составили 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 225 873 рубля 45 копеек.

Вместе с тем, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ включительно) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов. Договор страхования был заключен после ДД.ММ.ГГГГ, и неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (выплата страхового возмещения) и будет составлять 153 593 рубля 95 копеек из расчета: 225 873 рубля 45 копеек х1%х 68 дней просрочки = 153 593 рубля 95 копеек.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 70 000 рублей, поскольку ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, кроме того, это будет соответствовать защите прав истца. В остальной части следует отказать.

В соответствии с ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, учитывая объем и сложность рассмотренного дела, степень участия представителя истца при рассмотрении гражданского дела, исходя из обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в сумме 7 000 рублей на основании предоставленных документов за составление досудебной претензии и искового заявления в суд и за участие представителя в одном судебном заседании, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства за составление досудебной претензии и искового заявления, за участие представителя в одном судебном заседании с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). В остальной части взыскания судебных расходов следует отказать.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, составляет: 70 000 + 7 000 = 77 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 300 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 70 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей.

В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов, ФИО2 - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                                                                  Е.М. Манькова