Решение суда о взыскании неустойки и судебных расходов № 2-2961/2017 ~ М-1828/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Боровских Г.Е., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ворновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кокотовского ФИО9 к ПАО <данные изъяты> о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кокотовкий С.В. обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о взыскании неустойки и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего Лазаревой Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы. Однако в установленные законом сроки выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ не направлен. Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО <данные изъяты> взысканы расходы по восстановительному ремонту в размере 33 000 руб., УТС – 7 700 руб., расходы по оценке УТС в размере 5 000 руб., расходы за составление претензии в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 504 руб., штраф в размере 15 000 рублей.

Истец указывает, что у ПАО <данные изъяты> образовалась задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней со дня получения независимой экспертизы) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата выплаты страхового возмещения), всего 215 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревой Т.А. и Кокотовским С.В. был заключен договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым потерпевший уступает новому кредитору право требования неустойки (пени) возникшее вследствие несвоевременного исполнения последним обязанности произвести страховую выплату первоначальному кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО <данные изъяты> было направлено уведомление о возникновении правоотношений между первоначальным кредитором и новым кредитором и претензия об осуществлении выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. До настоящего времени требование не исполнено.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 98 255 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и государственную пошлину в размере 3 148 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности и по ордеру Боровских Г.Е. в судебном заседании требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать судебные расходы в размере 16 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Ворновский А.В. в судебном заседании требования не признал, просил снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ. Возражал по поводу взыскания расходов на оплату услуг представителя, считает, что сумма завышена, просил её снизить.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего Лазаревой Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы. Однако в установленные законом сроки выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ не направлен. Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО <данные изъяты> взысканы расходы по восстановительному ремонту в размере 33 000 руб., УТС – 7 700 руб., расходы по оценке УТС в размере 5 000 руб., расходы за составление претензии в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 504 руб., штраф в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревой Т.А. и Кокотовским С.В. был заключен договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым потерпевший уступает новому кредитору право требования неустойки (пени) возникшее вследствие несвоевременного исполнения последним обязанности произвести страховую выплату первоначальному кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление о возникновении правоотношений между первоначальным кредитором и новым кредитором и претензия об осуществлении выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. До настоящего времени требование не исполнено.

            Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

            Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

            С учетом требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

           Часть 1 ст. 929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

          Пункт 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусматривает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, расчет которой суд считает верным, со стороны ответчика данный расчет оспорен не был, за период с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней со дня получения независимой экспертизы) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата выплаты страхового возмещения), всего 215 дней (45 700 х 1% х 215 дней = 98 255 руб.), однако суд считает целесообразным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 16 500 руб. с учетом обстоятельств дела, а именно несоразмерности взысканной суммы страхового возмещения и штрафа, отсутствием тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, незначительности периода просрочки, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе.

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, а также согласно п.п.4,10,11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает целесообразным снизить до 12 000 руб. с учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. с учетом удовлетворенной части исковых требований, государственную пошлину в размере 2 488 руб. вернуть истцу как излишне уплаченную при подаче искового заявления в суд.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО <данные изъяты> в пользу Кокотовского ФИО10 неустойку в размере 16 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб.

Вернуть истцу Кокотовскому ФИО11 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 488 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                    К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года