Решение суда о взыскании неустойки и финансовой санкции № 2-2945/2017 ~ М-2013/2017

    Дело №2-2945/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иркагалиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Дробота В. Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Дробот В.Л. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и финансовой санкции. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Вовк А.С., управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак В589КУ 134, произошло дорожно-транспортное средство, в котором принадлежащий потерпевшему автомобиль ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак А360ТВ 34, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшего лица – в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не были исполнены требования истца надлежащим образом. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Дробота В.Л. были взысканы денежные средства в счет страхового возмещения в размере 64 110 руб. 00 коп. На основании указанного решения суда, был выдан исполнительный лист, с которым представитель истца обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию за принудительным исполнением. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки, по мнению истца, составляет 157 710 руб. 60 коп., финансовой санкции – 40 600 руб. 00 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 157 710 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовую санкцию в размере 40 600 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 250 руб. 00 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 240 руб. 00 коп.

Истец Дробот В.Л., его представитель по доверенности Ходак Д.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» – по доверенности Федотова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, согласно которых просит применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки, а также снизить расходы на оплату услуг представителя до 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Волгоградской области произошло ДТП с участием водителя Вовк А.С., управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер В589КУ134, принадлежащим на праве собственности Ульянову А.П. и водителя Пышненко А.П., управлявшего автомобилем ГАЗ 3221, государственный регистрационный номер А360ТВ34, принадлежащим на праве собственности Дроботу В.Л..

Виновным в совершении ДТП признан водитель Вовк А.С., управлявший транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер В589КУ134, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №....

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ССС №....

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО «АльфаСтрахование» о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов и извещении об осмотре ТС независимым экспертом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ....

В ответ на обращение истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дробота В.Л. направлено письмо с просьбой предоставить в адрес ОАО «АльфаСтрахование» поврежденное транспортное средство либо экспертное заключение, предварительно известив о месте и дате осмотра поврежденного автомобиля.

Не согласившись с действиями ответчика, истец, воспользовавшись своим правом, обратился к независимому эксперту ООО «Городской Центр «Бизнес и Право» с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения № К159-02/15 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Городской Центр «Бизнес и Право», стоимость ремонта транспортного средства истца ГАЗ 3221, государственный регистрационный номер А360ТВ34 с учетом физического износа составляет 64 110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия ос требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 64 110 руб., а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Дробота В. Л. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 110 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 36 055 руб.

В удовлетворении исковых требований Дробота В. Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на изготовление документов в размере 912 руб., расходов на оплату услуг представителя свыше 5 000 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Дробота В. Л. к Вовку А. С., Ульянову А. П., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 663 руб. 30 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Ответчик не исполнил просьбу истца о возмещении неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств.

Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению по правилам п.21 ч. 12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции ФЗ от 21.07.2014 года №223-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014 года) – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, учитывая, что при обращении истца в страховую компанию страховщик в установленные законом сроки и не выплатил страховое возмещение, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 710 руб. 60 коп., количество дней просрочки 246, из расчета 64 110 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, взысканная по решению суда) *1%*246. Данный расчет судом проверен и признан математически верным.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайствовала о снижении размера неустойки по тем основаниям, что взыскание ее в полном объеме, без уменьшения по указанной статье, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В данном случае, суд усматривает наличие вышеуказанных оснований для снижения размера неустойки по заявлению стороны ответчика, и считает необходимым снизить сумму неустойки до 50 000 руб. 00 коп., взыскав ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз.3 п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 04.11.2014 года) – при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как установлено решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на обращение истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дробота В.Л. направлено письмо с просьбой предоставить в адрес ОАО «АльфаСтрахование» поврежденное транспортное средство либо экспертное заключение, предварительно известив о месте и дате осмотра поврежденного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы финансовой санкции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 руб. 00 коп. и расходы по изготовлению копий документов в размере 240 руб. 00 коп., несение которых истцом подтверждено документально.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца по данному страховому случаю взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 700 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дробота В. Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и финансовой санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Дробота В. Л. неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 250 руб. 00 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 240 руб. 00 коп., отказав в остальной части требований о взыскании неустойки свыше 50 000 руб. 00 коп., финансовой санкции в размере 40 600 руб. 00 коп., компенсации морального вреда.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 700 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

...                                 Ю.В. ТРОИЦКОВА

...

...

...

...