Решение суда о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов № 2-3338/2017 ~ М-2495/2017

Дело № 2-3338/2017                    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Толмачевой А.В.

С участием: представителя ответчика Федотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Триколича Р. С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Триколич Р.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак С587ЕУ134 получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Триколича Р.С. были удовлетворены. Просит взыскать неустойку за период с 04.02.2016г. по день вынесения решения суда в размере 100 рублей в день, финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения суда в размере 200 рублей в день, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Триколич Р.С., его представитель Даниличев С.Г. не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело участия истца.

Представитель ответчика Федотова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку решением Волжского городского суда Волгоградской области взысканы расходы на оценку, которые не включаются в состав страховой выплаты, соответственно на них не начисляется неустойка. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 01.09.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак С587ЕУ134 получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик выплату страхового возмещения в установленный срок не произвел.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Триколича Р.С. к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворены в части. Взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 46 100 рублей, неустойка в размере 25 816 рублей, штраф в размере 23 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, финансовая санкция в размере 11 200 рублей, судебные расходы.

В решение суда о взыскании страховой выплаты к исполнению не обращать в части 36 100 рублей.

В решении указано, что платежным поручением от 30.12.2015г. сумма страхового возмещения – стоимости восстановительного ремонта определенной по отчету, представленному истцом в размере 36 100 рублей, была перечислена истцу.

Оставшаяся сумма 10 000 рублей, является расходами по оценке ущерба.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Ф., изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, расходы, необходимые для реализации потерпевшим своего права на получение страхового возмещения, в состав страховой выплаты не входят, подлежат взысканию как убытки в порядке статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что сумма страхового возмещения выплачена истцу 30.12.2015г. оснований для начисления и взыскания неустойки после указанной даты не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Разрешая требования о взыскании финансовой санкции, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Учитывая, что финансовая санкция была присуждена решением Волжского городского суда Волгоградской области за период до 03.02.2016г., оснований для ее начисления за период с 04.02.2016г. не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Триколича Р. С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

Судья –                                Галахова И.В.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...