Решение суда о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов № 2-11305/2017 ~ М-9406/2017

Дело № 2- 11305/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания Елисеевой А.С.

представителя истца Благова Е. А.

представителя ответчика Гринько А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулина Олега Константиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец Цыбулин О.К. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, финансовой санкции, судебных расходов за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, по страховому событию от 06 января 2016 года.

13 января 2016 года истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой, которая в установленный законом 20-ти дневный срок, не состоялась.

Не согласившись с отказом страховщика в выплате, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, после чего обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения.

Состоявшимся 22 июля 2016 года, решением Дзержинского районного суда г.Волгограда, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Рубцова В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано 124200 рублей, при этом расходы по оплате услуг независимой оценки, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения, согласно представленного истцом расчета, составила период 316 дней, с 03 февраля 2016 года (21 день после направления заявления о страховой выплате) по 14 декабря 2016 года ( дата вступления решения суда в законную силу) на сумму 392 472 рубля (124 200*1%*316 ).

При этом, истец заявляет о взыскании суммы финансовой санкции, за период 245 дней, ввиду непредставления мотивированного отказа на сумму 63200 рублей.

Истец, Рубцов В.И. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 392 472 рубля, финансовую санкцию в размере 63200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности, Благов Е.А. иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Гринько А.В. в судебном заседании просила в иске отказать, полагав исполненными в полном объеме обязательства перед истцом уже состоявшимся решением о взыскании страховой выплаты, в случае удовлетворения требований, ходатайствовала о применении судом к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 29 января 2015 года, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

По настоящему делу судом установлено.

Цыбулин О.К. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, финансовой санкции, судебных расходов за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, по страховому событию от 06 января 2016 года.

13 января 2016 года истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой, которая в установленный законом 20-ти дневный срок, не состоялась.

Не согласившись с отказом страховщика в выплате, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, после чего обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения.

Состоявшимся 22 июля 2016 года, решением Дзержинского районного суда г.Волгограда, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Рубцова В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано 124200 рублей, при этом расходы по оплате услуг независимой оценки, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

Суд устанавливает, что в связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки, суд находит законными и обоснованными, и суду надлежит проверить расчет неустойки.

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения, согласно представленного истцом расчета, составила период 316 дней, с 03 февраля 2016 года (21 день после направления заявления о страховой выплате) по 14 декабря 2016 года ( дата вступления решения суда в законную силу) на сумму 392 472 рубля (124 200*1%*316 ).

Полная сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила 124200 рублей.

При этом суд соглашается с позицией ответчика, об исключении из периода просрочки исполнения обязательств нерабочих праздничных дней, таких как 23 и 24 февраля; 8 марта; 1,2,9 мая; 14 июня; 4 ноября. То есть, период просрочки составит 308 дней, и соответственно верный расчет 124 200*1%*308, на сумму 382536 рублей.

Так, по вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, при этом полагает правильным применить к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ,

Исходя из содержания ст. 330 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение). В целях устранения несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду предоставлено право снижения неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, который позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Суд полагает снизить неустойку до суммы страхового возмещения, то есть до 120 000 рублей, отказывая в части на сумму 274472 рубля.

Разрешая требование о взыскании финансовой санкции суд руководствуется положениями абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу которых при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом в силу п. 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на страховщика, принявшего заявления о страховой выплате, возлагается обязанность в течение 20 дней произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Так, в рамках спорных правоотношений, в части взыскания финансовой санкции, истцу надлежит отказать, поскольку достоверно установлено, подтверждается материалами выплатного дела, что после обращения истца к страховщику, в установленный законом, 20-ти дневный срок, со стороны ответчика, направлен мотивированный отказ в страховой выплате, в потому в иске в данной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд, присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного истцом договора, заключённого с ООО «Армада» истцом оплачены юридические услуги, общая стоимость которых составила 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, учитывая что представитель в судебном заседании не присутствовал, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По правилам статьи 103 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Цыбулина Олега Константиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Цыбулина Олега Константиновича неустойку в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки на сумму 274472 рубля, финансовой санкции на сумму 63200 рублей, расходов по оплате услуг представителя на сумму 5 000 рублей - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина