8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, № 2-2448/2017 ~ М-919/2017

Дело № 2-2448/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Воронеж                                 25 апреля 2017 года

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца Жоговой И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красновой Т.А. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Т.А. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать неустойку в размере 216 000 рублей, финансовую санкцию в размере 10 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2016 года по ул. Октябрьская города Воронеж произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 213100 государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)5 и автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак (№) под управлением Красновой Т.А. Виновным в ДТП признан (ФИО)5, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Собственником поврежденного автомобиля является ООО «Зерновая компания «Центральный регион». 23.11.2016 года между ООО «Зерновая компания «Центральный регион» и Красновой Т.А. был заключен договор уступки права требования.

Краснова Т.А. обратилась в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» произвел осмотр поврежденного автомобиля, но в установленный законом срок выплату страхового возмещения не осуществил.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратилась к ИП Зиброву С.В., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 598 300 рублей. За проведение оценки Красновой Т.А. были понесены расходы в размере 10 000 рублей.

Истец обратилась в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией, по результатам рассмотрения которой страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. При этом требование о компенсации неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, а также расходов по оценке в размере 10 000 рублей страховой компанией остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец Краснова Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Жогова И.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред имуществу, при этом в ДТП имеются пострадавшие, оснований для обращения в порядке прямого возмещения убытков не имеется, то страховое возмещение должно возмещаться потерпевшему страховой компанией виновного лица АО «СОГАЗ» в пределах лимита ответственности страховщика.

Из материалов дела следует, что 16.02.2016 года по ул. Октябрьская города Воронеж произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 213100 государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)10. и автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак (№) под управлением Красновой Т.А.

Виновным в ДТП признан (ФИО)5, нарушивший п. 9.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от 31.10.2016 года о привлечении к административной ответственности (л.д. 13).

Собственником поврежденного автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак А500ВМ36 согласно свидетельству о регистрации (№) (№) является ООО «ЗК «Центральный регион» (л.д. 11).

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

23.11.2016 года между Красновой Т.А. и ООО ЗК «Центральный регион» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ (№), заключенному с АО «СОГАЗ» по факту дорожно-транспортного происшествия от 16.02.2016 года с участием транспортного средства марки ВАЗ 2131004 государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)5 и транспортного средства марки Киа Спортейдж государственный регистрационный знак (№) под управлением Красновой Т.А. (л.д. 9).

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая (пункт 19).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (пункт 22).

07.12.2016 года АО «СОГАЗ» было получено заявление Красновой Т.А. о выплате страхового возмещения, содержащее уведомление о невозможности участия поврежденного автомобиля в дорожном движении и организации осмотра по месту его нахождения: г. Воронеж, ул. Природная, д. 8а (л.д. 14а, 14).

По результатам проведенного осмотра, АО «СОГАЗ» был составлен акт осмотра транспортного средства от 26.12.2016 года по заявке (№) (л.д. 55, 56).

В установленный законом срок страховая компания выплату страхового возмещения не произвела и Краснова Т.А. с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак (№) обратилась к ИП Зиброву С.В., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 598 300 рублей (л.д. 20-45). За производство независимой экспертизы истец заплатила 10 000 рублей (л.д. 15). Данное обстоятельство сторона ответчика не оспаривает.

30.01.2017 года АО «СОГАЗ» была получена досудебная претензия с приложенным экспертным заключением и квитанцией об его оплате (л.д. 16а, 16).

17.02.2017 года АО «СОГАЗ» осуществил выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, то есть, согласно п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пределах лимита ответственности страховой компании, что подтверждается платежным поручением (№) (л.д. 57).

При этом, 20.02.2017 года Красновой Т.А. было направлен ответ на претензию № (№), в соответствии с которым сумма страхового возмещения с учетом лимита выплаты составляет 400 000 рублей (л.д. 71).

В соответствии с    п. 21    ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойки за 54 дня с 23.12.2016 года по 16.02.2017 года составляет 216 000 рублей (400 000 х 1 % х 54).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом доводов заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд, исходя из явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 23.12.2016 года по 16.02.2017 года (54 дня) в размере 100 000 руб.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом, финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет 10 800 рублей (400 000 х 1% х 54 дня). Финансовая санкция в размере 10 800 рублей подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу Красновой Т.А.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей. В обоснование указанных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.02.2017 года, квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от 18.04.2017 года на сумму 13 000 рублей (л.д. 96, 97).

Факт оказания истцу юридической помощи и представление его интересов в суде подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, результат рассмотрения гражданско-правового спора, принимая во внимание фактически оказанную правовую помощь, сложившийся в регионе уровень цен по оплате за оказание юридической помощи по данной категории спора, суд находит понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей разумными и обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета. Госпошлину следует взыскать с ответчика в размере 3 416 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое Красновой Т.А. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Красновой Т.А. неустойку в размере 100 000 рублей, финансовую санкцию в размере 10 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, а всего взыскать 123 800 рублей.

Взыскать акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 416 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                      подпись                         Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь