Решение суда о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов № 2-3781/2017 ~ М-3458/2017

№2-3781/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года             город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием представителя истца Абдрахманова Б.Ф., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глимзяновой Н. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Глимзянова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Terrano», государственный номер ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля «ВАЗ 21043», государственный номер ..., под управлением ФИО3, который нарушил п.8.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Глимзянова Н.А. согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Глимзянова Н.А. указала на то, что обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, однако выплаты произведено не было.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный Центр Правоград» ...-ВР от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Terrano», государственный номер ..., составляет 30500 рублей, стоимость проведения оценки составила 14000 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный Центр Правоград» ...-УТС от < дата > об оценке утраты товарной стоимости автомобиля «Nissan Terrano», государственный номер ..., составляет 10675 рублей, стоимость проведения оценки составила 14000 рублей.

Согласно платежному поручению ... от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 46161 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в пользу Глимзяновой Н.А. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 9014 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 3000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 1410 рублей, моральный вред в размере 100 рублей. < дата > решение вступило в законную силу.

Истец указала на то, что поскольку документы для страховой выплаты предоставлены страховщику < дата > ответчик обязан был произвести выплату до < дата > то есть с < дата > подлежит начислению неустойка.

Глимзянова Н.А. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 83042,40 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 22400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1150 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 рублей.

Истец Глимзянова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Абдрахманов Б.Ф., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф., действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила отказать, указав на то, что выплата была произведена своевременно после получения полного пакета документов.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Абдрахманова Б.Ф., представителя ответчика Сулейманову Ю.Ф., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Terrano», государственный номер ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля «ВАЗ 21043», государственный номер ..., под управлением ФИО3, который нарушил п.8.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о производстве страховой выплаты с приложением: извещение о ДТП, справка от < дата >., постановление ... от < дата >, протокол серии ... ... от < дата >, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < дата >, копия паспорта.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило Глимзяновой Н.А. сообщение о необходимости предоставления автомобиля, а также банковских реквизитов, что сторонами не оспаривается.

< дата > Глимзянова Н.А. направила ответчику экспертное заключение ...-ВР от < дата >, экспертное заключение ...-УТС от < дата >, оригиналы квитанций, копию заявления Глимзяновой Н.А., банковские реквизиты.

< дата > Глимзянова Н.А. направила ответчику претензию, приложив банковские реквизиты, копию доверенности на представителя, копию квитанции об оплате услуг нотариуса, копию квитанции об оплате услуг составления досудебной претензии.

Согласно платежному поручению ... от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 46161 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в пользу Глимзяновой Н.А. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 9014 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 3000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 1410 рублей, моральный вред в размере 100 рублей. < дата > решение вступило в законную силу.

Так, при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г. N 431-П, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

К числу указанных документов пункт 3.10 Правил страхования относит документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в перечне документов, представленных истцом страховщику < дата > отсутствуют документы, содержащие банковские реквизиты для получения истцом страхового возмещения. После получения полного пакета документов, а именно < дата > ответчик произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок - < дата >

На основании изложенного, исковые требования Глимзяновой Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 83042,40 рублей, финансовой санкции в размере 22400 рублей не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то производные требования о взыскании морального вреда в размере 1000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1150 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Глимзяновой Н. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова