Решение суда о взыскании неустойки, финансовой санкции № 2-8860/2017 ~ М-6391/2017

дело № 2-8860/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине иного водителя повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Утверждая, что страховщик его ответственности - ПАО СК «<данные изъяты>» страховое возмещение произвел с нарушением срока по присудившему его судебному акту, просил взыскать с него неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213259 руб., финансовую санкцию за 143 дня – 28 600 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., расходы на копировальные услуги – 210 руб., почтовые расходы – 250 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ПАО СК «<данные изъяты>» о причинах неявки представителя не уведомил, представил возражение по иску, в котором в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных расходов до разумных пределов.

Заслушав объяснения представителя стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно абзацу четвертому пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя повреждён принадлежащий истцу автомобиль "<данные изъяты>".

Ответственность водителей застрахована в установленном законом порядке. Истца – ПАО СК "<данные изъяты>", виновного в причинении вреда лица – САО "<данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ согласно официальным данным сайта РСА.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено заявление истца о прямом возмещении убытков.

Следовательно, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обладал правом на выплату страховой суммы либо отказ в такой выплате, а с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе начислить ему неустойку и финансовую санкцию.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в порядке прямого возмещения убытков взыскана страховая сумма – 127 700 руб., расходы по организации независимой экспертизы – 15000 руб., штраф – 71 350 руб., по делу распределены судебные расходы.

Сведений об исполнении данного решения в деле не имеется, неустойка начислена истцом по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать неустойку, размер которой составил: 127 700 руб. х 1% х 167 дней=213 259 руб.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушенного обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, размер которой превышает страховое возмещение почти в два раза. С учетом отсутствия доказательств несения убытков истцом от несвоевременного страхового возмещения суд полагает возможным по заявлению ответчика снизить размер неустойки до 30 000 руб. В противном случае на стороне истца, получившего помимо полного возмещения ущерба штраф на сумму 71 350 руб. образуется необоснованная выгода.

Оснований для взыскания финансовой санкции по настоящему делу суд не усматривает, поскольку, как пояснил в суде сам представитель истца, согласно данным официального сайта "Почта России" 11 декабря 2015 года, то есть в пределах 20-дневного срока с момента обращения с заявлением о прямом возмещении убытков, ответ на такое заявление был получен потерпевшей стороной. Убеждения последней в том, что требование автомобиля на осмотр не является ответом на заявление основано на неверном толковании Закона об ОСАГО.

В иске о взыскании финансовой санкции надлежит отказать в полном объеме.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Применительно к указанным позициям расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 5 000 руб. из заявленных 10000 руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы, длительностью рассмотрения дела, его категории сложности, степени участия представителя, а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по правилам пропорционального распределения почтовые расходы из 250 руб. заявленных подлежат возмещению ответчиком истцу на сумму 220 руб. (88%), поскольку данная категория споров обременена претензионным порядком.

Расходы по изготовлению копий искового материала в размере 210 руб. суд признает судебными, поскольку предоставление таких копий по числу участвующих в деле лиц является предусмотренной ст. 132 ГПК РФ обязанностью обратившегося в суд лица, однако их размер суд полагает завышенным. Исходя из требований разумности, объема представленных копий и преданных ответчику, суд полагает необходимым снизить размер стоимости копировальных услуг с 210 руб. до 50 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, от уплаты которой истец освобожден, на сумму 1 400 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы по оплате копировальных услуг – 50 руб., почтовые расходы – 220 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки в размере 183 259 руб., финансовой санкции в размере 28 600 руб. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «<данные изъяты>» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград судебные издержки на сумму 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Копия верна: подпись

Судья К.О. Попова