Решение суда о взыскании неустойки, финансовой санкции № 2-4839/2017 ~ М-1911/2017

Дело № 2-4839/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мосягиной Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локалина М. К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции

УСТАНОВИЛ:

Истец Локалин М.К. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности истца при использовании ТС Хонда гос. Номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] ТС истца был причинен ущерб. Истец [ 00.00.0000 ] обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в установленном законом порядке выплата не произведена. Ответчик [ 00.00.0000 ] произвел выплату страхового возмещения в сумме 220544 рубля.

В связи с тем, что страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением условий договора, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки и финансовой санкции.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 125246 рублей 40 копеек, финансовую санкцию в сумме 12000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Багаева Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика (по доверенности) Вдовенко А.А. в судебном заседании возражал против иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности истца при использовании ТС Хонда гос. Номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] ТС истца был причинен ущерб. Истец [ 00.00.0000 ] обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. [ 00.00.0000 ] ответчик направил истцу письмо с предложением представить ТС на осмотр. Однако в установленном законом порядке выплата не произведена.

[ 00.00.0000 ] истец обратился с претензией, представил отчет об оценке. Ответчик [ 00.00.0000 ] произвел выплату страхового возмещения в сумме 220544 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения и финансовую санкцию.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей. Оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, поскольку ответчик своевременно направлял истцу извещения о представлении ТС на осмотр.

Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей (Л.д. ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию курьерские расходы в сумме 2000 рублей (Л.д. ), расходы по оформлению ДТП в сумме 2000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2200 рублей, расходы по копированию в сумме 700 рублей.

Остальные заявленные истцом судебные расходы в рамках данного дела взысканию не подлежат, поскольку спора о размере выплаченного страхового возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Локалина М. К. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Локалина М. К. неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, курьерские расходы в сумме 2000 рублей, расходы по оформлению ДТП в сумме 2000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2200 рублей, расходы по копированию в сумме 700 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Локалина М. К. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова