Решение суда о взыскании неустойки, финансовой санкции № 2-1668/2017 ~ М-926/2017

Дело № 2-1668/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             05 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Роговой Е.С.

при секретаре                Абдуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорина С. А. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец Задорин С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику САО "ВСК" о взыскании за период c 13.03.2016 по 15.07.2016 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 104856,15 руб., финансовой санкции в размере 24000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 13700 руб.

В обоснование иска указал на то, что его транспортному средству в результате ДТП причинен ущерб, 18.02.2016 он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок оплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направлен.

Истец Задорин С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО "ВСК" Масагутова М.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истца с их стороны, в случае удовлетворения требований просила о снижении неустойки и финансовой санкции по ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела судом установлено, что 06.02.2016 в 09:20 часов в г.Челябинске на пересечении проспекта Победы и ул. Чайковского по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Фольксваген Джетта, регистрационный знак №, произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Киа Сид, регистрационный знак №, находившимся под его же управлением.

18.02.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых для выплаты документов, 26.02.2016 произведен осмотр транспортного средства (л.д. 15-18), следовательно, выплата страхового возмещения либо мотивированный отказ в его производстве должны быть произведены не позднее 14.03.2016 (с учетом нерабочих праздничных дней и того, что последний день срока выпадает на нерабочий день).

25.04.2016 ответчиком произведена выплата ущерба в размере 91187 руб. (л.д. 19).

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2016, вступившим 16.06.2016 в законную силу, установлено, что размер страхового возмещения в спорном случае составляет 144556 руб., в связи с чем со САО «ВСК» в пользу Задорина С.А. взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 53369 руб. (144556 руб. – 91187 руб.) (л.д. 21-23).

Установленные решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2016, вступившим в законную силу 15.07.2016, обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию в рамках настоящего спора.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что истец с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением необходимых документов обратился в страховую компанию 18.02.2016 (л.д. 15-18), 26.02.2016 произведен осмотр транспортного средства, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 14.03.2016, однако фактически выплата произведена 25.04.2016 в размере 91187 руб. (л.д. 19), также решением суда, вступившим в законную силу 15.07.2016, взыскано в счет страхового возмещения 53369 руб. Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом достоверно установлено, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, поэтому суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Размер неустойки согласно расчету суда за период с 15.03.2016 по 15.07.2016 составляет 103942,41 руб., в том числе:

- за период с 15.03.2016 по 25.04.2016 составляет 60713,52 руб. (144556 руб. х 1% х 42 д.);

- с 26.04.2016 по 15.07.2016 составляет 43228,89 руб. ((144556 руб. – 91187 руб.)х 1% х 81 д.).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 11171,32 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции за период с 13.03.2016 по 15.07.2016 в размере 24000руб.

В силу абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ возможность взыскания финансовой санкции предусмотрена в случае несоблюдения страховщиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Абз. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, для производства страховщиком страховой выплаты потерпевшему или выдачи ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как выше установлено выплата страхового возмещения либо мотивированный отказ в его производстве должны быть произведены не позднее 14.03.2016, однако фактически выплата произведена 25.04.2016 в размере 91187 руб., следовательно, финансовая санкция за нарушение срока подлежит взысканию за период с 15.03.2016 по 25.04.2016.

Размер финансовой санкции определяется судом следующим образом: 400000 х 0,05% х 42 (количество дней в периоде просрочки с 15.03.2016 по 25.04.2016) = 7000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер финансовой санкции до 1000 руб.

Поскольку после обращения истца в суд – 02.03.2017 ответчиком в счет заявленных требований произведена 14.03.2017 оплата в размере 12171,32 руб. (л.д.55), то решение в части взыскания неустойки в размере 11171,32 руб. и финансовой санкции в размере 1000 руб. следует считать исполненным.

Задорин С.А. в исковом заявлении просит взыскать компенсацию понесённых по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13700 руб., в подтверждение чего представил квитанцию об оплате юридических услуг от (дата), на сумму 13700 руб. (л. д. 25).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципов разумности, соразмерности, фактических обстоятельств дела, в том числе сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела в суде, объёма выполненной представителем работы, длительности судебного разбирательства, того, что требования истца удовлетворены в части, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Задорин С.А. при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), следует взыскать с ответчика в доход бюджета г. Челябинска государственную пошлину в размере 3252,02 руб. (3777,12 х 86,10%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Задорина С. А. удовлетворить в части.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Задорина С. А. неустойку за период с 15.03.2016 по 15.07.2016 в размере 11171,32 руб., финансовую санкцию за период с 15.03.2016 по 25.04.2016 в размере 1000 руб., компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Решение в части взыскания неустойки за период с 15.03.2016 по 15.07.2016 в размере 11171,32 руб., финансовой санкции за период с 15.03.2016 по 25.04.2016 в размере 1000 руб. считать исполненным.

В удовлетворении остальной части требований Задорина С. А. – оказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета г. Челябинска государственную пошлину в размере 3252,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: