Решение суда о взыскании неустойки, финансовой санкции № 2-1224/2017 ~ М-635/2017

№ 2-1224/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

с участием представителя истца Сизова В.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бескровный А,П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бескровнов А.П, обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Тагиев З.А,, ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страховой суммы в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию ответчику с требования о выплате неустойки и финансовой санкции. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просит: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 140000 рублей, финансовую санкцию в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец Бескровнов А.П,, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Сизов В.Е., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просит снизить размер неустойки, расходов на услуги представителя, отказать во взыскании финансовой санкции.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 55 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Рено Премиум-420, гос. номер № рус, принадлежащего Бескровный А,П. и автомобилем КИА РИО, гос. номер № рус, принадлежащим Тагиев З.А, кызы. Виновным в ДТП был признан водитель КИА РИО. Поскольку в результате ДТП водитель КИА РИО получил телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о страховой выплате. Данные факты подтверждаются решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере 400000 рублей, что подтверждается апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение Бескровнов А.П, выплачено не было, в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму просроченного исполнения страховщиком обязанности по закону об ОСАГО.

Как указано выше документы предусмотренные п.3.10. Правил ОСАГО ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, страховщик обязан был произвести страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, ответчик обязательства по выплате страховой суммы в установленный законом срок не исполнил, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств составляет 140 000 рублей. Расчет предоставленный истцом судом проверен и признании математически верным, ответчиком не оспорен.

Представитель ответчика просит снизить неустойку.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Исходя из анализа изложенных выше обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, а также убытков для истца в результате нарушения его прав, периода просрочки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, наиболее соответствует последствиям нарушения обязательств. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз. 3 пункт 21 ст. 12 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ РФ от 25.04.2002. при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд находит требования истца о взыскании финансовой санкции не подлежащими удовлетворению, так как мотивированный ответ был направлен истцу в установленный законом срок, что подтверждается сообщением ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым реестром со штампом Почты России.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, объема работы выполненной представителем истца, частичного удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, что является разумной суммой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Бескровный А,П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бескровный А,П. неустойку в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова