Решение суда о взыскании неустойки № 2-894/2017 ~ М-25/2017

Дело № 2-894/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             01 февраля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Роговой Е.С.

при секретаре                Абдуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина А. Ю. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панин А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику САО "ВСК" о взыскании за период c 09.08.2015 по 02.02.2016 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 28240,28 руб., финансовой санкции в размере 33400 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10400 руб.

В обоснование иска указал на то, что 02.02.2016 Калининским районным судом г. Челябинска вынесено апелляционное определение, которым с САО «ВСК» в его пользу взысканы страховое возмещение в размере 5012,57 руб., штраф в размере 2506,29 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 10500 руб. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период c 09.08.2015 по 02.02.2016 ответчик должен произвести выплату неустойки, а также финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа.

Истец Панин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО "ВСК" Юшков С.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истца с их стороны, в случае удовлетворения требований просил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела судом установлено, что 14.07.2015 по адресу: г.Челябинск, Куйбышева, д. 86, по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак №, произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Шевроле Круз, регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО5

17.07.2015 истец направил ответчику заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых для выплаты документов (л.д. 14-17), 22.07.2017 ответчиком получено данное заявление (л.д. 57). 31.07.2015 истцу выплачено страховое возмещение в размере 35327,73 руб. (л.д. 19).

Истец 13.08.2015 обратился к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения независимого оценщика. 26.08.2015 САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 31523,80 руб.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Челябинска от 02.02.2016, вступившим в законную силу 02.02.2016, решение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 15.10.2015 отменено полностью и вынесено новое решение, которым требования Панина А.Ю. удовлетворено в части: взыскано в САО «ВСК» в пользу Панина А.Ю. страховое возмещение в размере 5012,57 руб., 2506,29 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 10500 руб.

Установленные апелляционным определением Калининского районного суда г. Челябинска от 02.02.2016 обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию в рамках настоящего спора.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что истец с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением необходимых документов обратился в страховую компанию 22.07.2015 (л.д.57), выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 11.08.2015, однако фактически выплата произведена 31.07.2015 в размере 35327,73 руб., 26.08.2015 в размере 31523,80 руб., из которых 15523,70 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта и 6936 руб. в счет УТС. 02.02.2016 апелляционным определением Калининского районного суда г. Челябинска взыскано страховое возмещение в размере 5012,57 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом достоверно установлено, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, поэтому суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Размер неустойки согласно расчету суда за период с 12.08.2015 по 02.02.2016 составляет 12188,20 руб.:

с 12.08.2015 по 26.08.2015 в размере 4124,89 руб. (62827 руб. – 35327,73 руб. = 27499,27 руб. х 1% х 15 д.);

с 27.08.2015 по 02.02.2016 в размере 8063,31 руб. (27499,27 руб. – 15523,70 руб. – 6936 руб. = 5039,57 руб. х 1% х 160 д.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333ГК РФ. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 6000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции за период c 09.08.2015 по 02.02.2016 в размере 33400 руб.

В силу абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ возможность взыскания финансовой санкции предусмотрена в случае несоблюдения страховщиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. Указанные положения закона применяются по договорам, заключенным после внесения указанных изменений в Закон об ОСАГО.

Абз. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, предусматривает 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, для производства страховщиком страховой выплаты потерпевшему или выдачи ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 22.07.2015 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, 31.07.2015, т.е. в пределах установленного законом 20-ти дневного срока САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 35327,73 руб.

Таким образом, оснований для направления мотивированного отказа у ответчика не имелось, поскольку требования потерпевшего были удовлетворены, выплата произведена в установленный законом срок. При этом не имеет юридического значения тот факт, что выплата страхового возмещения произведена не в полном размере.

Панин А.Ю. в исковом заявлении просит взыскать компенсацию понесённых по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10400 руб., в подтверждение чего представил квитанцию об оплате юридических услуг от 26.12.2016, на сумму 10400 руб. (л. д. 27).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципов разумности, соразмерности, фактических обстоятельств дела, в том числе сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела в суде, объёма выполненной представителем работы (составление иска), длительности судебного разбирательства, того, что требования истца удовлетворены в части, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Панин А.Ю. при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), следует взыскать с ответчика в доход бюджета г. Челябинска государственную пошлину в размере 405,19 руб. (2049,21 руб. х 19,77%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Панина А. Ю. удовлетворить в части.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Панина А. Ю. неустойку за период с 12.08.2015 по 02.02.2016 в размере 6000 руб., компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета г. Челябинска государственную пошлину в размере 405,19 руб.

В удовлетворении остальной части требований Панина А. Ю. оказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: